Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8а-6044/2023[88а-13177/2023]

Дело N 2а-2390/2022

г. Краснодар 25.04.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 23.12.2022 кассационную жалобу ФИО6 на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 26.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 27.12.2022 по административному делу по административному иску ФИО6 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по г. Севастополю Носулич Е.Б, УФССП по г. Севастополю о признании незаконным решения судебного пристава - исполнителя.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО6 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по г. Севастополю Носулич Е.Б. (начальник отдела), УФССП по г. Севастополю, в котором просила признать незаконным постановление от 23.09.2022 о передаче исполнительного производства в другой отдел судебных приставов.

В обоснование заявленных требований ФИО6 ссылается на то, что является должником по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является административный штраф в размере 500 руб.

Как указано в оспариваемом постановлении, в связи с изменением места жительства ФИО6, исполнительное производство передано из Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по г. Севастополю в отделение судебных приставов по Балаклавскому району.

Однако должник место жительства не изменяла.

В этой связи, ФИО6, полагая упомянутое постановление незаконным, нарушающим права и интересы заявителя, просила об удовлетворении административного иска.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 26.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 27.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО6 просит об отмене решений судов обеих инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве) если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 2, 4, части 1 статьи 30, части 1 статьи 33, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Кассационный суд с выводами судов соглашается.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022 руководителем УФССП России по г. Севастополю издано распоряжение о передаче исполнительных производств, находящихся в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов, по территориальности в отделения судебных приставов по Балаклавскому, Гагаринскому, Ленинскому и Нахимовскому районам.

Во исполнение указанного распоряжения, исполнительное производство в отношении ФИО6 было передано в отдел судебных приставов по Балаклавскому району.

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление является законным и обоснованным.

При этом, указание в упомянутом постановлении о передаче исполнительного производства в связи с изменением места жительства ФИО6 на его законность не влияет и не образует для должника каких-либо правовых последствий, связанных с ограничением ее прав как стороны исполнительного производства.

Доводы кассационной жалобы не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В этой связи решения судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 26.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 27.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 02.05.2023.