Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 8Г-10228/2023[88-16335/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Теучежского района Республики Адыгея от 10 марта 2022 года и апелляционное определение Теучежского района Республики Адыгея от 22 декабря 2022 года по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" к Ашинову Юрию Шамсудиновичу о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" обратилось в суд с иском к Ашинову Ю.Ш. о взыскании задолженности за газ.

В обосновании заявленных требований указало, что между ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" и абонентом Ашиновым Ю.Ш. был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете "Советская Адыгея" от 30.12.2008 года. Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. С 01.07.2018 г. стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА N 76-п от 21.06.2018 г. составляет 6, 00861 руб. С 01.07.2019 года стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА N 55-п от 18.06.2019 года составляет 6, 20680 руб. С 01.08.2020 г. стоимость 1 куб. м, газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА N 80-п от 21.07.2020 г. составляет 6, 36701 руб.

Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: "адрес", не нарушая своих обязательств, ответчик поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме. За период с 01.01.2019 г. по 30.11.2021 г. задолженность ответчика за потребленный газ составила 48 924, 03 руб, которую истец просил взыскать с ответчика, так же просил взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 667, 72 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Теучежского района Республики Адыгея от 10 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Теучежского района Республики Адыгея от 22 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" к Ашинову Юрию Шамсудиновичу о взыскании задолженности за газ отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" (далее - заявитель) обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" и абонентом Ашиновым Ю.Ш. был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете "Советская Адыгея" от 30.12.2008 года. Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. С 01.07.2018 года стоимость 1 куб. м, газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА N 76-п от 21.06.2018 г. составляет 6, 00861 руб. С 01.07.2019 года стоимость 1 куб. м, газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА N 55-п от 18.06.2019 года составляет 6, 20680 руб. С 01.08.2020 года стоимость 1 куб. м, газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА N 80-п от 21.07.2020 года составляет 6, 36701 руб.

Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: а. Габукай, ул. Ленина, д. 81.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании

договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

П. 24 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

П. 31 Правил поставки газа установлено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, об отсутствии у ответчика задолженности за потребленный газ за спорный период - с 01.01.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 48 924, 03 руб.

Согласно представленной истцом в материалы дела справке о расчете задолженности за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2021 г, следует, что за указанный период ответчиком оплачено 70 834, 05 руб. в счет частичной оплаты фактического потребления газа, а так же погашения просроченной задолженности в размере 51 416, 72 руб.

При этом, как следует из оспариваемого решения мирового судьи, откуда взялась сумма задолженности в размере 51 416, 72 руб, представитель истца пояснить не смог, предоставить сведения, доказательства образования данной суммы так же не смог, в связи с их отсутствием в ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп".

Согласно представленных взаиморасчетов, ответчику Ашинову Ю.Ш. начислено за потребленный газ за период с 01.01.2019 г. по 01.11.2021 г. согласно счетчика на сумму 68 340, 86 рублей, им оплачено 70 834, 05 руб, следовательно, у ответчика нет задолженности за спорный период, а имеется переплата.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что доводы кассационной жалобы ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" оснований для отмены судебных постановлений не имеют, фактически повторяют доводы заявителя, изложенные ранее суду первой инстанции, а также поддержанные в апелляционной жалобе, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Фактически доводы заявителя сводятся к переоценке выводов апелляционного суда, что не может являться достаточным основанием для отмены судебных актов. В соответствии со статьей 347 ГПК РФ дело проверено кассационным судом в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Теучежского района Республики Адыгея от 10 марта 2022 года и апелляционное определение Теучежского района Республики Адыгея от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов