Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-1297/2023[88-8105/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Юридическое агенство ВИП-Коллекшн" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.02.2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2022 года, по гражданскому делу N 2-2811/2015,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по делу по иску ОАО "Сбербанк России"" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование доводов заявления указано, что отсутствие у истца дубликата исполнительного документа исключало возможность обращения последнего в суд за восстановлением срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.02.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.08.2022 года, в удовлетворении заявления ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отказано.

В кассационной жалобе ООО "Юридическое агенство ВИП-Коллекшн" ставит вопрос об отмене судебных актов, по мотиву их незаконности.

Заявитель указывает, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен по уважительным причинам.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных постановлений, вынесенных при рассмотрении настоящего дела, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г Краснодара от 06.03.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 28.04.2014 года. С ФИО1 в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 1 375 996 рублей 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 15 079 рублей 98 копеек.

04.08.2015 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС N, что следует из сведений справочного листа дела, в отношении должника ФИО1 26.08.2015 года возбуждено исполнительное производство, которое окончено 26.12.2017 года по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ.

Определением Ленинского районного суда "адрес" от 12.11.2019 года произведено процессуальное правопреемство с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".

08.09.2020 года ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда "адрес" от 21.09.2020 года ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

08.06.2021 года в адрес ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" направлен дубликат исполнительного листа ФС N.

15.11.2021 года в адрес суда поступило заявление ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, однако судом в удовлетворении указанного заявления отказано.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В части 2 статьи 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно частей 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из приведенных положений Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Отказывая в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа суд апелляционной инстанции правомерно указал на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий.

Полагать, что заявитель проявил должную степень заботливости и осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обращения к принудительному исполнению судебного решения, оснований не установлено.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы, основанные на ином толковании норм материального права, не могут служить поводом к удовлетворению кассационной жалобы.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, в данном случае не установлено, судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.02.2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Иванова