Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 8Г-3774/2023[88-13353/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области о правопреемстве по исполнительному производству по кассационной жалобе представителя администрации Аксайского района по доверенности ФИО3 на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 14 июля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО4 обратилась в суд заявлением о замене должника ООО "Атлант-Юг" на администрацию Аксайского района Ростовской области в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП.

Заявление мотивировано тем, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства, возбужденного в пользу взыскателя - прокурора Аксайского района Ростовской области, возлагающих на должника ООО "Атлант-Юг" запрет осуществлять деятельность по организации розничного рынка и использовать объекты недвижимости в границах земельных участков, перечисленных в выданном Аксайским районным судом Ростовской области по гражданскому делу N 2-371/2021 исполнительном листе ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, до получения соответствующего разрешения органа местного самоуправления и утверждения паспорта безопасности объекта, установлено, что 87 земельных участков перешли в муниципальную собственность Аксайского района, а по 37 земельным участкам приостановлена регистрация этого права по постановлению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2021 года по делу N 3.6-153/21.

В связи с чем заявитель полагал, что в соответствии со статьей 52 Закона об исполнительном производстве имеются основания для замены должника в исполнительном производстве его правопреемником.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 14 июля 2022 года заявление удовлетворено. Произведена замена должника ООО "Атлант-Юг" на администрацию Аксайского района Ростовской области по исполнительному производству N-ИП.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27 сентября 2022 года определение Аксайского районного суда Ростовской области от 14 июля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации Аксайского района по доверенности ФИО3 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности и необоснованности.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-371/2021 удовлетворены исковые требования прокурора Аксайского района Ростовской области к ООО "Атлант-Юг", ФИО24, ФИО25, ФИО26, ООО "Атлант-Сити" и др, третьи лица администрация Аксайского района, департамент потребительского рынка Правительства Ростовской области о запрете деятельности по организации розничного рынка до устранения нарушений федерального законодательства, обязании устранить нарушения.

ООО "Атлант-Юг" также запрещено осуществлять деятельность по организации розничного рынка и использовать объекты недвижимости в границах земельных участков, перечисленных в исполнительном листе ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданном взыскателю Прокурору Аксайского района Ростовской области.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2021 года по делу N 2-2349/21 удовлетворен иск прокурора Аксайского района Ростовской области интересах муниципального образования "Аксайский район" и неопределенного круга лиц к ФИО25, ФИО5, ФИО6, ФИО26, ФИО28, ФИО24, ФИО27, ФИО7, ООО "Атлант-Юг", ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 об истребовании земельных участков и передаче их в муниципальную собственность.

В ходе исполнения решения суда было установлено, что 87 земельных участков уже перешли в муниципальную собственность Аксайского района, а по 37 земельным участкам приостановлена регистрация права на основании постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2021 года по материалу N 3/6-153/2021.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ООО "Атлант-Юг".

Удовлетворяя заявления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области о замене должника ООО "Атлант-Юг" на правопреемника администрацию Аксайского района, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Закона об исполнительном производстве, исходил из того, что в ходе исполнения решения Аксайского районного суда Ростовской области от 10 июня 2021 года, принятого по гражданскому делу N 2-371/2021, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП, возбужденного Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области в отношении должника ООО "Атлант-Юг" судебным приставом-исполнителем установлено, что 87 земельных участков, которые были истребованы из чужого незаконного владения по решению Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2021 года по делу N 2-2349/2021 перешли в муниципальную собственность Аксайского района, а по 37 земельным участкам приостановлена регистрация права на основании постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на- Дону от 18 мая 2021 года по материалу N 3/6-153/21.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательные для него в той мере, в какой они были бы обязательные для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Принимая решение о замене должника ООО "Атлант-Юг" по исполнительному производству на администрацию Аксайского района, суд первой инстанции учел приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства.

Истребование из чужого незаконного владения в пользу муниципального образования "Аксайский район" земельных участков, влечет переход к администрации Аксайского района Ростовской области права собственности на эти участки.

Таким образом, смена стороны должника в материальном правоотношении является основанием для процессуального правопреемства.

Основываясь на изложенном, суды пришли к правомерному выводу о необходимости процессуального правопреемства по исполнительному производству N-ИП.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанным выводом судов, как мотивированным и основанными на полно и правильно установленных обстоятельствах данного гражданского дела.

Доводы жалобы о том, что администрация фактически является и взыскателем и должником одновременно, что не допускается действующим законодательством отклоняются судом кассационной инстанции, как необоснованные, поскольку как следует из материалов дела иск прокурором не заявлен как ошибочно указывает администрация в их интересах. В данном споре администрация Аксайкого района выступает в качестве третьего лица, оснований полагать об обратном не имеется.

Доводы жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом и не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, но не опровергают выводов суда. Обстоятельства, юридически значимые для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, судом установлены полно и правильно, при оценке доказательств нарушений не допущено, нормы действующего процессуального законодательства применены верно.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 14 июля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации Аксайского района по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Якубовская