Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-561/2023[88-8125/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 12.09.2022 по гражданскому делу по иску ФИО4 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N Западного внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 29.03.2022, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взыскали страховое возмещение в размере 56 293, 55 руб, штраф в размере 25 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 руб, почтовые расходы в размере 1500 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб, услуг оценщика в размере 6000 руб, услуг представителя в размере 500 руб. В остальной требований иска отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2022 апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 29.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Краснодара от 12.09.2022 решение мирового судьи судебного участка N30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13.08.2021 отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права. Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции не уведомил о дате и времени судебного заседания, назначенного на 12.09.2022.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в части ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных правовых норм, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения. В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что судебное извещение о рассмотрении 12.09.2022 в 15 часов 15 минут гражданского дела судом апелляционной инстанции было направлено истцу ФИО1 (т. 1 л.д. 206). Посчитав, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел 12.09.2022 в 15 часов 15 минут дело в отсутствие истца (т. 1 л.д. 207 - 208). Однако доказательства надлежащего уведомления истца в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение вышеприведенных норм процессуального права дело рассмотрено в отсутствие сторон без доказательств, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в суде апелляционной инстанции, что согласно пункту 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения. С учетом изложенного, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 12.09.2022 подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение Ленинского районного суда города Краснодара.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 12.09.2022 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Краснодара.

Судья М.Р. Мамий