Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-5802/2023[88-12293/2023]

дело N 2-24/2021

8г-5802/2023

г. Краснодар

30 марта 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2023 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Лозовой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Кореновского городского поселения Кореновского района на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2022 года по иску Босова Юрия Михайловича к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о взыскании суммы долга, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения Рекова В.А. (лично, паспорт), представителя Рековой В.П. - Толстяковой Л.А. (доверенность от 19 августа 2022 года), представителя Картичева П.А. - Попова М.Г. (доверенность от 6 сентября 2021 года), возражавших против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Босов Юрий Михайлович (далее - истец, Босов Ю.М.) обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района (далее - ответчик, администрация) о взыскании за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти Рекова А.И, умершего 29 октября 2016 года, долга в размере 2 606 246 руб. 62 коп, расходов по производству экспертизы в размере 25 000 руб. и уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Реков В.А, Рекова В.П, а также Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены частично - с администрации в пользу Босова Ю.М. за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти Рекова А.И, умершего 29 октября 2016 года, взыскано 2 605 985 руб. 60 коп, а также судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы в размере 25 000 руб, государственной пошлины в размере 21 229 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Босова Ю.М. отказать.

Заявитель полагает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права. Рекова В.П. фактически приняла наследство, поскольку продолжает проживать в домовладении и оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, а не за свою часть. Доказательств реального раздела спорного дома, не представлено. При этом заявления об отказе от наследства Рековой В.П. не подавалось. Соответственно наследственное имущество после смерти Рекова А.И. не является выморочным. Судами не принят во внимание довод администрации, что факт наличия правопреемника у умершего Рекова А.И. установлен судом как при рассмотрении гражданского дела N 2-209/2017 по иску Босова Юрия Михайловича к Рековой Валентине Павловне о признании недействительным договора дарения, так и при рассмотрении гражданского дела N 2-639/2018 по иску Рековой Валентины Павловны к администрации Кореновского городского поселения и Рекову Владимиру Анатольевичу о выделе супружеской доли. Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали, были зарегистрированы в наследуемом жилом помещении и совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали свои правовые позиции по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Кореновского районного суда от 7 июня 2016 года с Рекова А.И. в пользу Босова Ю.М. взыскана сумма долга по договору займа от 27 декабря 2012 года в размере 1 750 000 руб, по договору займа от 12 января 2013 года в размере 250 000 руб. и проценты по договору займа в размере 185 000 руб, а также судебные расходы в размере 2 500 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2016 года.

По договору дарения от 26 апреля 2016 года Реков А.И. подарил 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в "адрес", своей супруге Рековой В.И.

Согласно свидетельству о смерти Реков А.И. умер 29 октября 2016 года.

Решением Кореновского районного суда от 8 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Босова Ю.М. к Рековой В.П. о признании недействительным в силу ничтожности заключенный между Рековым А.И. и Рековой В.П. Договор дарения от 26 апреля 2016 года 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Кореновск, ул. Клубная, 43; применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность Рекова А.И. 1/2 доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

Решением Кореновского районного суда от 22 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Рековой В.П. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района и Рекову В.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы - выделена супружеская доля Рековой В.П. из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли земельного участка категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер "данные изъяты", площадью 868 кв. м, расположенный в "адрес"; за Рековой В.П. признано право собственности на 1/2 доли единого земельного участка категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер "данные изъяты".

Согласно справке отдела судебных приставов по городу Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю от 14 июня 2021 года на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство N 31987/16/23038-ИП от 18 октября 2016 года, возбужденное в отношении Рекова А.И. на основании исполнительного листа, выданного Кореновским районным судом 12 августа 2016 года.

По состоянию на 14 июля 2021 года остаток задолженности по исполнительному производству в отношении Рекова А.И. составляет 3 517 238 руб. 98 коп, с должника взыскано 261 руб. 02 коп.

На основании изложенного судами установлено, что на момент смерти Рекова А.И. - 29 октября 2016 года - его обязательства по договорам займов от 12 января 2013 года и от 27 декабря 2012 года, задолженность по которым взыскана решением Кореновского районного суда от 7 июня 2016 года, не исполнены.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 807, 808, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что по сообщению нотариуса Кореновского нотариального округа наследственное дело после смерти Рекова А.И. не заводилось, с момента смерти наследодателя Рекова А.И. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Рекова А.И. в виде 1А доли жилого дома и земельного участка по ул. Клубной, 43 в г. Кореновск, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Кореновского района, которое и должно отвечать по долгам Рекова А.И. перед Босовым Ю.М, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Судом в рамках настоящего дела назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП Беловодова Н.А. от 25 марта 2021 года N 02-01-01-020 и дополнительной судебно-оценочной экспертизы от 2 июля 2021 года N 02-01-01-020 стоимость домовладения площадью 275, 40 кв. м, расположенного по адресу: г. Кореновск, ул. Клубная, 43, по состоянию на 29 октября 2016 года составляла 5 212 493 руб. 24 коп. Рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка площадью 868 кв. м, кадастровый номер 23:12:0601042:242, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: г. Кореновск, ул. Клубная, 43 и расположенного на нем 1/2 доли жилого дома площадью 275, 4 кв. м, кадастровый номер 23:12:0601042:348, по состоянию на 29 октября 2016 года составляла 2 606 246 руб. 62 коп.

С учетом установленных обстоятельств суд при суд пришел к выводу о том, что с администрации в пользу истца Босова Ю.М. подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 605 985 руб. 60 коп. за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти Рекова А.И, умершего 29 октября 2016 года, указанная сумма складывается из стоимости наследственного имущества, определенной заключением эксперта ИП Беловодова Н.А. в рамках экспертизы, проведенной по настоящему делу - 2 606 246 руб. 62 коп. и выплаченной должником Рековым А.И. суммы долга в рамках исполнительного производства в размере 261 руб. 02 коп, взыскав также по правилам статей 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Признавая изложенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельными, суд второй инстанции отклонил доводы администрации о вступлении в права наследования Рековой В.П. - бывшей супруги Рекова А.И. как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

Со ссылкой на статью 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд апелляционной инстанции установил, что решением Кореновского районного суда от 22 июня 2018 года выделена супружеская доля Рековой В.П. из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли земельного участка категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер "данные изъяты", площадью 868 кв. м, расположенный в "адрес"; за Рековой В.П. признано право собственности на 1/2 доли единого земельного участка категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер "данные изъяты". Таким образом, после прекращения 28 мая 2016 года брака между Рековым А.И. и Рековой В.П. произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, так как они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся лишь к несогласию с произведенной оценкой доказательств, фактически заявитель просит еще раз пересмотреть данное дело по существу.

Вместе с тем, по смыслу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

Н.В. Лозовая