Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8341/2023[88-14636/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Министерства обороны РФ по доверенности ФИО3 на апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2022 года, по гражданскому делу по иску военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Феерации, Военному комиссариату Республики Адыгея об обязании ограничить нахождение людей в здании,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Майкопского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации и Военному комиссариату Республики Адыгея об обязании ограничить нахождение людей в здании "Административный корпус лит. А", площадью 472, 35 кв. м. 1901 года постройки с кадастровым номером N, расположенное по адресу "адрес", в/с N.

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о передаче дела по подсудности в Майкопский гарнизонный военный суд.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 мая 2022 года гражданское дело по иску военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации и Военному комиссариату Республики Адыгея об обязании ограничить нахождение людей в здании передать по подсудности для рассмотрения в Майкопский гарнизонный военный суд Республики Адыгея.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2022 года определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 мая 2022 года отменено. Гражданское дело возвращено в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считает его необоснованным, поскольку рассматриваемые правоотношения вытекают из военно-административных правоотношений, направлены на исполнение решения гарнизонного военного суда. Обращает внимание суда на то, что суд апелляционной инстанции не известил Министерство о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущены.

Передавая данное гражданское дело по подсудности в Майкопский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, исходил из того, что иск вытекает из военно-административных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность вынесенного судебного акта, с выводом суда первой инстанции не согласился, и отменяя определение указал, что прокурором не заявлены требования о защите прав военнослужащих, нарушенных в результате действия органов военного управления, в связи с чем, основания для передачи гражданского дела по подсудности в военный суд отсутствуют.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводом суда апелляционной инстанций, полагая их мотивированными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм процессуального права.

Ссылка кассатора на ненадлежащее извещение Министерства обороны РФ о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, суд признает несостоятельным, поскольку в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы по общему правилу предполагается без извещения лиц, участвующих в деле.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов суда не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленными судебным актом.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства обороны РФ по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Судья А.М. Яковлев