Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9385/2023[88-15838/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СБСВ-КлючАвто АЗОВ" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО "СБСВ-КлючАвто АЗОВ" на решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя ООО "СБСВ-КлючАвто АЗОВ" - ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СБСВ-КлючАвто АЗОВ" о защите прав потребителя, в котором, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика произвести гарантийную замену передних сидений транспортного средства Мерседес Бенц GLE350; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 500 000 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 рубле й.

Решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "СБСВ-КлючАвто АЗОВ" в пользу ФИО1 неустойку в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, штраф - 300 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Также суд взыскал с ООО "СБСВ-КлючАвто АЗОВ" в пользу ООО "Ростэксперт" расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 45 000 рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

ООО "СБСВ-КлючАвто АЗОВ" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 6 июня 2019 года между ФИО1 и ООО "СБСВ-КлючАвт ФИО3" заключён договор купли-продажи N автомобиля марки Мерседес Бенц GLE350, 2019 года выпуска.

За приобретённый автомобиль истец уплатил 5 380 000 рублей.

Разделом 7 договора купли-продажи предусмотрено, что автомобиль обеспечивается гарантией завода-изготовителя на его условиях.

Согласно условиям пункта 7.1 договора общий гарантийный срок для легковых и внедорожных автомобилей "Мерседес-Бенц" и "Смарт" составляет два года. Этот срок действует без ограничения пробега с даты передачи нового автомобиля первому покупателю или с даты первой регистрации автомобиля в органах ГИБДД в зависимости от того, какое событие наступило ранее.

В процессе эксплуатации транспортного средства Мерседес Бенц GLE350 был выявлен дефект обивки сидений.

Поскольку транспортное средство находится на гарантийном обслуживании, 1 сентября 2020 года истец обратился к ответчику, указав на имеющиеся дефекты.

1 сентября 2020 года был составлен предварительный заказ-наряд, однако, в последующем ремонт транспортного средства произведен не был.

20 ноября 2020 года истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о замене сидений.

Согласно ответу ООО "СБСВ-КлючАвто АЗОВ" N 331 от 27 ноября 2020 гола ответчик готов произвести замену обивок сидений в рамках КУЛАНЦ (добрая воля) - это услуга завода-изготовителя, импортера или официального дилера "Мерседес-Бенц" по устранению возможных недостатков автомобиля, которая выходит за рамки объема гарантийных обязательств и/или за рамки гарантийного периода. При этом любое урегулирование в рамках КУЛАНЦА не означает признания ответственности завода-изготовителя, импортера или официального дилера "Мерседес-Бенц" за возникший недостаток и не относится к гарантийному случаю.

30 ноября 2020 года истец обратился в ООО "Северо-Кавказский судебно-экспертный центр "ГРАНД", согласно выводам которого, обивка переднего левого и правого сидений не закреплена; данный дефект носит производственный характер, проявившийся в процессе эксплуатации, и является нарушением п. 5.2.7 ГОСТ 19917-2014.

29 января 2021 года истец повторно обратился к ответчику с претензий, приложив экспертное заключение, требования которой оставлены без удовлетворения.

Поскольку спорными обстоятельствами по делу явились наличие и перечень недостатков транспортного средства истца и стоимость их устранения, судом была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении экспертов ООО "РОСТЭКСПЕРТ" N от 29 декабря 2021 года, выявленные недостатки - складки и заломы облицовочного материала передних сидений салона транспортного средства Мерседес Бенц и неплотное прилегание материала к основному объекту (сидению) являются недопустимыми и носят производственный характер. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 237 780 рублей.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 469, 475 Гражданского кодекса РФ, статей 4, 13, 15, 18, 20, 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено наличие недостатков в обшивке передних сидений салона автомобиля, являющихся производственным дефектом, в связи с чем, как верно указано судом, у ответчика - продавца возникла обязанность безвозмездно устранить выявленные недостатки салона автомобиля истца по гарантии.

Поскольку требования истца об устранении недостатков в автомобиле не были удовлетворены в установленный законом срок, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 17 октября 2020 года по 1 июня 2021 года в размере 600 000 рублей.

Кроме того, поскольку ООО "СБСВ-КлючАвто АЗОВ" добровольно не удовлетворило требование ФИО1 о выплате неустойки, суд обоснованно взыскал с ответчика штраф в размере 300 500 рублей.

Также, признав доказанным факт нарушения прав истца, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика и длительность нарушения, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СБСВ-КлючАвто АЗОВ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: