Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9536/2023[88-15986/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого потребительского кооператива (далее - СПК) "Монтажник" к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 30 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

СПК "Монтажник" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по уплате членских целевых взносов в размере 73 150 рублей, а также судебные расходы.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 16 мая 2022 года исковые требования СПК "Монтажник" к ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 7 сентября 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исключив ФИО1, ФИО3 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлекла указанных лиц в качестве ответчиков по делу.

21 сентября 2022 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в качестве долга за пользование имуществом общего пользования кооператива за 2015-2019 года в размере 40 750 рублей, с ФИО1 задолженность за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с 2019 по 2021 года в размере 32 400 рублей.

15 ноября 2022 года в суд от СПК "Монтажник" поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил принять отказ от исковых требований в части требований к ФИО7 и взыскать с ФИО1 задолженность с 2020 года по 2021 год в размере 24 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 30 ноября 2022 года принят отказ СПК "Монтажник" от исковых требований к ФИО3.

Решение Белогорского районного суда Республики Крым от 16 мая 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования СПК "Монтажник", удовлетворить частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу СПК "Монтажник" задолженность за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 24 400 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований СПК "Монтажник" о взысканий задолженности по членским взносам с ФИО2 отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, отраженных в обжалуемом акте, фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы.

Поскольку указанное апелляционное определение обжалуется только ФИО1 и только в части удовлетворения требований СПК "Монтажник", предъявленных непосредственно к ней, в иной части апелляционное определение предметом проверки и оценки суда кассационной инстанции не является.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 4 января 2015 года в соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" создан СПК "Монтажник", что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 2.1 Устава СПК "Монтажник", утвержденного протоколом общего собрания членов от 20 апреля 2015 года, предметом деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов, связанных с реализацией прав на получение, владение, пользование и распоряжение садовыми (огородными, дачными) земельными участками, защита прав и законных интересов, разрешения споров и конфликтов, оказание юридической помощи.

Местонахождение кооператива: "данные изъяты" (пункт 1.4 Устава).

В соответствии с пунктом 5.1 Устава органами управления кооператива являются общее собрание его членов, председатель правления. Как следует из материалов дела, под управлением СПК "Монтажник" находятся земельные участки, расположенные по адресу: с "данные изъяты"

Согласно государственному акту о праве собственности на земельный участок серии ЯИ N от 23 ноября 2010 года, ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Зеленогорского сельского поселения от 24 декабря 1997 года N 75, был выдан земельный участок площадью 0, 1100 га, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно договору купли-продажи от 19 декабря 2019 года ФИО3 продал, а ФИО1 купила земельный участок площадью 1 100 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты", на котором расположен жилой дом с кадастровым номером "данные изъяты".

ФИО1 в члены кооператива СПК "Монтажник" не вступала.

Разрешая настоящий спор по существу, по правилам производства в суде первой инстанции, оценив доказательства по правилам статей 56, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1 - 5 статьи 5, части 1, пункта 2 части 5, части 6 статьи 14, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд апелляционной инстанции, опровергнув доводы ФИО1 о незаконности требований истца, пришел к выводу об удовлетворении иска в части требований к ФИО1

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции с данным выводом соглашается, поскольку он основан на установлении, проверке и надлежащей правовой оценке юридически значимых для дела обстоятельств, верном применении норма материального и процессуального права.

В частности, судом верно установлено, указано и принято во внимание, что протоколом общего собрания СПК "Монтажник" N 9 от 18 октября 2020 года членами кооператива принято решение о внесении членских взносов в размере 700 рублей с 1 сотки земли и целевых взносов в размере 5 000 рублей с одного участка. На основании протокола общего собрания СПК "Монтажник" N 10 от 19 апреля 2021 года принято решение о необходимости внесения целевых взносов в размере 4 000 рублей.

Указанные решения общих собраний не признаны недействительными, доказательств обратного в материалы дела не представлено, также как не представлено и доказательств оплаты ФИО1 членских и целевых взносов.

Отвергая доводы ФИО1 о том, что она не является членом СПК "Монтажник", следовательно, не обязана уплачивать членские и целевые взносы, суд верно указал, что данное обстоятельство не освобождает собственника земельного участка от обязанности уплаты установленных взносов за право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

К тому же судом установлено, что факт передачи имущества СПК "Монтажник" подтверждается Государственным актом на право пользования землей Б N от 1980 года передан в пользование земельный участок 3.2 га.

Как следует из ответа администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района от 28 апреля 2022 года за исх. N, земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес", площадью 1100 кв. м, принадлежащий ФИО1, согласно Генеральному плану, правилам землепользования и застройки и градостроительной документации Зеленогорского сельского поселения Белогорского муниципального района Республики Крым, расположен за границами населённых пунктов, на территории СПК "Монтажник".

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что земельный участок, принадлежащий ответчице, расположен за пределами территории СПК "Монтажник", несостоятелен, являлся предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции и опровергается материалами дела.

Иные доводы кассационной жалобы также не опровергают выводов суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что не может служить основанием для отмены правильного по сути судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: