Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N П16-940/2023[16-7772/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Блиновой Е.Г. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 216 Туапсинского района Краснодарского края от 9 декабря 2021 года и решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Блиновой Елены Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 216 Туапсинского района Краснодарского края от 9 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2022 года, Блинова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Блинова Е.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Николюкина А.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской о подаче Блиновой Е.Г. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Блиновой Е.Г. к административной ответственности) установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 8 декабря 2021 года в 18 часов 00 минут на 4км+700м автодороги Джубга-Сочи мин Блинова Е.Г, управляя транспортным средством "Хонда" с государственным регистрационным знаком N, совершила столкновение с транспортным средством "Хендай Акцент" с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим Николюкиной А.В, и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л..2); объяснениями Николюкиной А.В. (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Действия Блиновой Е.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность собранных материалов в полном объеме доказывает виновность Блиновой Е.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Указание заявителя на то, что она не была извещена о состоявшемся 31 марта 2022 года судебном заседании, нельзя признать заслуживающим внимание, так как в материалах дела имеется телефонограмма от 28 марта 2022 года об извещении Блиновой Е.Г. о месте и времени рассмотрения дела (л.д.82). В случае изъявления желания Блиновой Е.Г. участвовать в судебном заседании, она не была лишена возможности заявить ходатайство об отложении судебного заседания, или об участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи.

Утверждение Блиновой Е.Г. о необоснованности ее привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как при обстоятельствах указанных постановлении, она транспортным средством не управляла, водителем являлось иное лицо, состоятельным признать нельзя.

Факт управления Блиновой Е.Г. транспортным средством и ее причастность к дорожно-транспортному происшествию подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснения самой Блиновой Е.Г, из содержания которых следует, что она двигалась задним ходом и не увидела автомобиль и почувствовала удар.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Блиновой Е.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Блиновой Е.Г. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок давности привлечения названного лица к ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 216 Туапсинского района Краснодарского края от 9 декабря 2021 года и решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Блиновой Елены Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Блиновой Е.Г.- без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Севастьянов К.Н. N 5-848/2021

судья районного суда Вороненкова О.В. N 12-36/2022

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-7772/2022, П16-940/2023