Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 7У-2315/2023[77-1867/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Лихановой Е.В, Писаревой А.В, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённого Аванесова С.С, адвоката Шурыгина Д.Л, при секретаре Сафатовой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шурыгина Д.Л. в защиту интересов осуждённого Аванесова С.С. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 года, которым

Аванесов Степан Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, не имеющий судимости, осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30 ноября 2021 года по 2 декабря 2021 года, с 23 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 3 декабря 2021 года по 22 августа 2022 включительно, из расчёта два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 26 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Аванесова С.С, адвоката Шурыгина Д.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аванесов С.С. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шурыгин Д.Л. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить.

Оспаривая квалификацию по факту сбыта наркотического средства, приводит доводы о том, что Аванесов С.С. действовал не из корыстных побуждений, а оказывая помощь в приобретении наркотического средства.

Выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, обстоятельства дела. Судом апелляционной инстанции также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не учтено состояние здоровья матери осуждённого.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Аванесова С.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого Аванесова С.С, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, не отрицавшего сбыт им наркотического средства " ФИО6" - действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Показания осуждённого согласуются с показаниями свидетеля " ФИО6" об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Аванесова С.С, свидетеля ФИО7 об основаниях и обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также свидетеля ФИО8, подтвердившего факт приобретения Аванесовым С.С. наркотического средства.

Кроме того, приведённые показания подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, определившими вид и вес наркотических средств, протоколами следственных действий, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав представленные доказательства, правильно сделал вывод о виновности Аванесова С.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, поскольку приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат и, вопреки доводам жалобы, оценены судом в совокупности с другими исследованными материалами. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что Аванесов С.С. сам приобрёл наркотическое средство, часть из которого была изъята у " ФИО6" не опровергают выводы суда о квалификации действий осуждённого как оконченного преступления в виде сбыта наркотического средства.

Как установлено судом и следует из исследованных судом доказательств, Аванесов С.С. с целью выполнения ранее достигнутой договорённости с " ФИО6" о сбыте тому наркотического средства, получил у последнего 2 000 рублей, за которые передал ему наркотическое средство. При этом провокационных действий со стороны оперативных сотрудников не допущено, инициатива сбыта принадлежала самому Аванесову С.С.

Источник, у которого Аванесов С.С. приобрёл наркотическое средство, обстоятельства при которых он совершил приобретение на квалификацию его действий не влияют.

Таким образом, юридическая квалификация действий Аванесова С.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации не имеется.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному признанию в качестве смягчающих и не признанных в качестве таковых судом первой инстанции, по делу не имеется.

Следовательно, назначенное Аванесову С.С. наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, всем апелляционным доводам суд дал надлежащую оценку в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Шурыгина Д.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.В. Лиханова

А.В. Писарева