Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 7У-2429/2023[77-1958/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Вахрамеева Г.А, Сиротинина М.П, при секретаре Хнуевой С.А, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, адвоката Полякова А.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кузовенко Е.И. на приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Полякова А.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2022 г.

Кузовенко Е.И, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимая:

1). ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 9 дней, осуждена по п. "а" ч.6 ст.264 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2022 г. приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на нарушение осужденной п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.7, 9.9 ПДД РФ, при квалификации ее действий по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ слова "или более лиц". Назначенное по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы смягчено до 8 лет, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 11 месяцев. Резолютивная часть приговора дополнена указанием на зачет на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 марта 2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, то есть до 14 октября 2022 г, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кузовенко Е.И. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Кузовенко Е.И. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что потерпевшие спровоцировали её на совершение преступления тем, что уговорили употребить спиртные напитки. Указывает на искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик и малолетнего ребенка на иждивении. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Суд первой инстанции, как того требуют положения ст.87, 88 УПК РФ оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательств в совокупности - достаточности для вынесения итогового решения по делу.

Выводы суда о виновности Кузовенко Е.И. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Эти выводы подтверждаются показаниями осужденной Кузовенко Е.И, полностью признавшей свою вину, показаниями потерпевшего ФИО7, законного представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключениями экспертов, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств, допущено не было.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, действия Кузовенко Е.И. верно квалифицированы по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ.

С учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений, при назначении наказания в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Кузовенко Е.И. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная указывает в жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что потерпевшие спровоцировали Кузовенко Е.И. на совершение преступления, а также о необходимости учесть это обстоятельство при назначении наказания в качестве смягчающего наказание, являются несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденной основного наказания в виде лишения свободы, о назначении дополнительного наказания, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Отсутствуют снования считать назначенное Кузовенко Е.И. наказание чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Кузовенко Е.И. на приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Г.А. Вахрамеев

М.П. Сиротинин