Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 7У-3787/2023[77-2232/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Иордана А.Ю, судей Трища П.Н, Каримовой И.Г, при секретаре Бисаевой М.У, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденного Затопляева Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Затопляева Д.В. на приговор Ленинского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иордана А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного, прокурора, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2021 года

Затопляев Дмитрий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 06.05.2014 Ленинским районным судом города Иркутска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 27.02.2017 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 8 дней, - 17.12.2019 Ленинским районным судом города Иркутска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, - 02.06.2020 Ленинским районным судом города Иркутска по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 декабря 2019 года и от 2 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 17.12.2019 и от 02.06.2020 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, исковых требований, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 28 декабря 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Затопляев Д.В. выражает несогласие с приговором в части обращения в доход государства денежных средств в размере 24 000 рублей, просит в указанной части приговор суда отменить. Указывает, что денежные средства им были получены в результате продажи, похищенной у потерпевшей цепочки, в связи с чем подлежат возращению последней в счет возмещения имущественного ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Затопляев Д.В. признан виновным в грабеже.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность Затопляева Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Затопляеву Д.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, приговор в части обращения в доход государства денежных средств в размере 24 000 рублей, изъятых у Затопляева Д.В. в ходе предварительного расследования подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Как следует из материалов уголовного дела, при постановлении приговора суд удовлетворил заявленный потерпевшей гражданский иск и взыскал с осужденного Затопляева Д.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей 47 334 рубля, однако денежные средства в размере 24 000 рублей, изъятые у Затопляева Д.В, обратил в доход государства.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств и обращении в доход государства изъятых у Затопляева Д.В. денежных средств в размере 24 000 рублей, оставшихся от реализации похищенной у потрепавшей цепочки, суд оставил без внимания и оценки положение п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не мотивировав никак свои выводы в этой части и не обсудив вопрос о возможности передачи денежных средств потерпевшей в счет возмещения имущественного ущерба.

Мнение осужденного и потерпевшего о судьбе вещественного доказательства в судебном заседании не выяснено.

При таких обстоятельствах решение суда в вышеназванной части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства по делу - денег в размере 24 000 рублей, подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда города Иркутска от 16 декабря 2021 года в части обращения в доход государства денежных средств в размере 24 000 рублей, хранящихся на депозитном счету МУ МВД России "Иркутское", отменить.

Передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд города Иркутска в порядке главы 47 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий А.Ю. Иордан

Судьи: И.Г. Каримова

П.Н. Трищ