Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 16-1026/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу ООО "Мостостроительная компания" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 26 сентября 2022 года, решение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Мостостроительная компания",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 26 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 16 ноября 2022 года, ООО "Мостостроительная компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 152 883 481, 77 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ООО "Мостостроительная компания" просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, как незаконные.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований ООО "Мостостроительная компания" к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления. На представленной копии на штампе о вступлении в законную силу проставлена неверная дата вступления.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу ООО "Мостостроительная компания" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 26 сентября 2022 года, решение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Мостостроительная компания", возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова