Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 16-1065/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу министра государственного финансового контроля Приморского края Набойченко Н.Б. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении эксперта Вотченко Игоря Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. министра государственного финансового контроля Приморского края от 16 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 января 2023 года эксперт Вотченко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от 13 марта 2023 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Министр государственного финансового контроля Приморского края Набойченко Н.Б. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 (ред. от 24.12.2021), предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ______" (форма N 54) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложен судебный акт, который надлежащим образом не заверен, так, копия решения судьи Приморского краевого суда от 13 марта 2023 года не прошита и не пронумерована, что препятствует принятию жалобы министра государственного финансового контроля Приморского края Набойченко Н.Б. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, она возвращается лицу, её подавшему.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу министра государственного финансового контроля Приморского края Набойченко Н.Б. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные в отношении эксперта Вотченко И.И, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов