Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 16-1183/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом заместителя ФИО1 прокурора Восточного ФИО1 округа ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N судебного района " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ, в отношении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" имени профессора ФИО3 Министерства здравоохранения "адрес",

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N судебного района " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ, в отношении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" имени профессора ФИО3 Министерства здравоохранения "адрес" прекращено в связи в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Заместитель ФИО1 прокурора Восточного ФИО1 округа ФИО4 обратился с протестом в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив протест, прихожу к выводу о возвращении его заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О и от ДД.ММ.ГГГГ N-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к протесту приложены светокопии судебных актов, в которых отсутствуют заверительные (в оригинале) подписи судей и работников судов, гербовые печати, отметки о вступлении в законную силу, листы решений не сшиты, не пронумерованы, не скреплены гербовой печатью.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по протесту и его рассмотрения по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба (протест) подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба (протест) возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы (протеста) в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

протест заместителя ФИО1 прокурора Восточного ФИО1 округа ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N судебного района " "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ, в отношении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" имени профессора ФИО3 Министерства здравоохранения "адрес", возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева