Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 16-745/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника котельного цеха АО "ДГК" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Nх начальник котельного цеха АО "ДГК" Рой С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Nх отменено, дело направлено на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.

ФИО4 обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное решение судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Между тем к поданной жалобе заявителем ФИО4 не приложена копия жалобы для направления начальнику котельного цеха АО "ДГК" Рою С.А, в отношении которого осуществлено производство по делу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом, правила производства в котором предусматривают пересмотр принятых судьями решений как с истребованием дел об административном правонарушении, так и без их такового.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника котельного цеха АО "ДГК" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева