Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 16-914/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО2, действующей на основании доверенности в защиту ООО научно-производственная компания "ЭкоТерра", на вступившее в законную силу постановление старшего государственного инспектора "адрес" в области охраны окружающей среды Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования "адрес" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО научно-производственная компания "ЭкоТерра" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего государственного инспектора "адрес" в области охраны окружающей среды Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования "адрес" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания " ЭкоТерра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2, действуя на основании доверенности в защиту ООО научно-производственная компания " ЭкоТерра", обратилась с жалобой в Кировский районный суд "адрес".

Определением судьи Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонено, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

ФИО2 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, постановление старшего государственного инспектора "адрес" в области охраны окружающей среды Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования "адрес" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не было предметом пересмотра нижестоящих судов. Определением судьи Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на указанное постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования. Следовательно, у заявителя возникло лишь право обжалования в вышестоящий суд определения судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и возврате жалобы

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу ФИО2, действующей на основании доверенности в защиту ООО научно-производственная компания "ЭкоТерра" на вступившее в законную силу постановление старшего государственного инспектора "адрес" в области охраны окружающей среды Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования "адрес" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО научно-производственная компания "ЭкоТерра" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева