Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-1000/2023[77-618/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Трофимова К.Б, с участием прокурора Верхотиной В.В, адвоката Мельникова В.С, осужденного Александрова А.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова ФИО14 о пересмотре приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б, выступление осужденного Александрова А.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Верхотиной В.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 июня 2022 года

Александров ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", судимый:

- 26.02.2014 Дальнегорским районным судом Приморского края по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 09.06.2014 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.02.2014 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 14.07.2017 освобожден по отбытию наказания из ИК-39 Приморского края;

- 17.01.2018 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 32 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; 29.01.2019 постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору от 17.01.2018 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 14.02.2019 Дальнегорским районным судом Приморского края, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 15.04.2019, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дальнегорского районного суда от 17.01.2018, к 1 году и 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 28.04.2020 освобожден по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края с установлением административного надзора с 12.05.2020 по 28.03.2023, осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Александрову А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Александрова А.А. под стражей в период с 16.06.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии особого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Указанным приговором Александров А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление Александровым А.А. совершено в "адрес" края ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Александров А.А. выражает несогласие с состоявшимся приговором, полагая его постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Утверждает, что судебное разбирательство было проведено без его личного участия, поскольку в ходе прений сторон и при провозглашении приговора он находился вне зала судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту. Также полагает, что судом необоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Отмечает, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания установлены смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, в связи с чем просит приговор отменить, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хорев Д.А. полагает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Александрова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Александровым А.А. преступления в кассационном порядке не оспариваются, и как следует из материалов уголовного дела, виновность Александрова А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами явки с повинной, проверки показаний Александрова А.А. на месте, иных следственных действий, а также другими письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым дана оценка с соблюдением требований ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Содеянное Александровым А.А. получило правильную юридическую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Александрову А.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления? а также состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вопреки утверждению об этом в жалобе, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Александрову А.А, судом не признавалось.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, наказание в виде лишения свободы назначено с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное осужденному Александрову А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и определено с учетом данных об его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

Доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту, выразившемся в рассмотрении уголовного дела без участия осужденного Александрова А.А, не нашли своего подтверждения и опровергаются сведениями, изложенными в протоколе и аудиозаписи судебного заседания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Александрова ФИО16 на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Г.А Познер

К.Б. Трофимов