Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-1056/2023[77-644/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Трофимова К.Б, с участием прокурора Подражанца В.И, осужденного Брауна Д.Г, адвоката Тарасенко А.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по рассмотрению кассационной жалобы осужденного Брауна ФИО14 о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2022 года и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б, выступление осужденного Брауна Д.Г, (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подражанца В.И, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2022 года

Браун ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", судимый:

- 25.08.2020 мировым судьей судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 68 по ст. 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов. 11.12.2020 - снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания.

- 24.09.2021 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.112 ч.2 п. "з" УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменена в зале суда на заключение под стражу.

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2021 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 16 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытого по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.09.2021 в период с 24.09.2021 до 05.04.2022.

Приговором также разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.01.2023, вынесенном в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, разъяснено, что по приговору следует зачесть осужденному Брауну Д.Г. в счет отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.09.2021, в период с 24.09.2021 до 05.04.2022, а именно: в период с 24.09.2021 до 12.10.2021 в расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с 12.10.2021 до 05.04.2022 из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы.

Указанным приговором Браун Д.Г. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6

Преступление совершено Брауном Д.Г. в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Браун Д.Г. выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает его не справедливым ввиду его суровости, указывает, что приговоры от 24.09.2021 и 05.04.2022 постановлены одним судьей, не была дана объективная оценка исследованным доказательствам, предварительное следствие проведено неполно.

Просит приговор изменить, снизить наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Задорожная Г.С. полагает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, кассационную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу. В частности, к ним относятся нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда.

Таких нарушений по делу не установлено.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор в отношении Брауна Д.Г. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства, в том числе показания Брауна Д.Г. об обстоятельствах свершения преступления, включая оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ показания в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте, показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и другие оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Судом верно установлено, что Браун Д.Г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 20 мин. 16, 07.2021, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ФИО6 два удара ножом, причинив колото-резанные ранения: в области левого подреберья и в поясничной области, проникающих в брюшную полость, с повреждением внутренних органов, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и убил его.

Юридическая оценка действиям Брауна Д.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана верная.

При этом судом дана оценка показаниям осужденного и опровергнута его позиция о совершении инкриминируемых ему действий в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, а также о совершении преступления в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, выводы суда в указанной части являются мотивированными и с ними соглашается судебная коллегия.

Наказание Брауну Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом судом учтены все имеющие значение обстоятельства, оснований для его смягчения не усматривается.

Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Брауну Д.Г.: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, болезненное состояние здоровья, высказывание сожаления о случившемся, извинения за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, размер наказания в виде лишения свободы определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначено верно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам жалобы, участие председательствующего в рассмотрении уголовного дела, по которому в отношении Брауна Д.Г. был постановлен обвинительный приговор 24.09.2021, не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ, исключающих участие того же судьи в производстве по настоящему уголовному делу. Обвинение Брауна Д.Г. по настоящему уголовному делу и обвинение по другому уголовному делу никоим образом не связаны между собой, в связи с чем рассмотрение судьей этих уголовных дел не помешало и не могло помешать суду всесторонне рассмотреть настоящее уголовное дело, не повлияло и не могло повлиять на выводы суда о виновности Брауна Д.Г. в содеянном и на постановление законного и обоснованного приговора.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного, мотивированно не нашел оснований для удовлетворения жалоб, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Брауна ФИО16 о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 апреля 2022 года и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Г.А Познер

К.Б. Трофимов