Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2170/2023[88-2938/2023]

N 88-/2019

04 апреля 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания кассационную жалобу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 декабря 2022 года по заявлению Неустроевой Елены Викторовны об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Неустроева Е.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что в производстве судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании с нее задолженности по кредитам в размере 1 156 435 рублей 87 копеек. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании сумм из ее дохода в размере 50%. Ссылается, что размер ее заработной платы составляет 46 000 рублей, иных доходов не имеет, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, после удержания задолженности на проживание остается 23 000 рублей, что существенно ниже величины прожиточного минимума в Приморском крае на 2022 год для трудоспособного населения и для детей. В связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить размер удержаний из заработной платы с 50% до 20%.

Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 сентября 2022 года заявление Неустроевой Е.В. удовлетворено частично. Снижен размер удержаний из заработной платы должника Неустроевой Е.В. до 30 процентов, подлежащих взысканию на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенных в рамках исполнительных производств N- N от 11 мая 2021г, N N от 11 мая 2021г, N- N от 11 мая 2021г, N N от 24 мая 2021г, N N от 30 августа 2021г, N N от 16 мая 2022г, N- N от 06 июня 2022г.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 29 декабря 2022 года определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" просит отменить судебные постановления, отказать в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному производству. В обосновании доводов жалобы указывает, что отсутствуют основания для уменьшения размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству, отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение должником судебного решения, заявителем не представлено доказательств несения расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд неправомерно принял во внимание наличие у должника иных кредитных обязательств.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами не допущены.

Изучив материалы, доводы кассационной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Кавалеровскому району на исполнении находятся исполнительные производства N- N от 11 мая 2021г, N N от 11 мая 2021г, N- N от 11 мая 2021г, N N от 24 мая 2021г, N N от 30 августа 2021г, N N от 16 мая 2022г, N- N от 06 июня 2022г, возбужденные на основании исполнительных документов мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, о взыскании с Неустроевой Е.В. в пользу ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", АО "ОТП Банк", ПАО "Восточный Экспресс Банк", ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженности на общую сумму 1 142 227 рублей 39 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю от 13 мая 2021 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N N.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю от 31 мая 2021г, 14 июня 2021г, 07 сентября 2021г, 02 июня 2022г. обращено взыскание на заработную плату должника, установлен размер удержания 50% ежемесячно. Согласно постановлению об исполнительном производстве от 06 июня 2022 года задолженность Неустроевой Е.В. перед ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" составила 48 289 рублей 35 копеек.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Неустроева Е.В. работает учителем начальных классов в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" "адрес", среднемесячная заработная плата за период январь-июль 2022 года составляет 55 276 рублей 54 копейки (без учета НДФЛ), из которой производятся удержания в пользу взыскателей в размере 50% дохода ежемесячно.

Остаток задолженности перед взыскателями по состоянию на 20 сентября 2022 года составил 900 571 рубль 46 копеек, зарегистрированных на имя должника транспортных средств, объектов недвижимого имущества, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют.

На иждивении у Неустроевой Е.В. находится один несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют.

Неустроева Е.В. иных доходов не имеет, зарегистрирована и проживает в благоустроенной квартире по адресу: "адрес", принадлежащей на праве общей долевой собственности ей и её детям ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по "данные изъяты" доли каждому). Неустроевой Е.В. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг в указанной квартире.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Приморского края от 31 августа 2021 года N 578-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2022 год" (в редакции от 31 мая 2022 года) величина прожиточного минимума в Приморском крае на 2022 год для трудоспособного населения составляла 18 054 рубля, для детей - 17 628 рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, учитывая материальное положение Неустроевой Е.В, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая величину прожиточного минимума в Приморском крае на 2022 год для трудоспособного населения и для детей, правомерно снизил размер удержаний из заработной платы Неустроевой Е.В. по исполнительным листам до 30%.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что права и законные интересы участников исполнительного производства судом первой инстанции соблюдены и баланс интересов не нарушен.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов, которые подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, исследованы судами доказательствах.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

Судами исследованы и дана надлежащая оценка доводам Неустроевой Е.В. и представленным ею доказательствам в подтверждение наличия у нее исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных постановлений в определенном судебным приставом-исполнителем размере удержаний из ее заработной платы.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку обстоятельств.

Нарушений норм материального права и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений допущено не было, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СКБ Приморье "Примсоцбанк" - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова