Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N П16-150/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Ред Чинук" ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2022 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Ред Чинук",

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора отдела оперативного государственного контроля, надзора и безопасности мореплавания Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству N N от 28 апреля 2022 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ред Чинук" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2022 года, оставленным без изменения решением Камчатского краевого суда от 17 августа 2022 года, постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО "Ред Чинук" ФИО1 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований ФИО1 к жалобе не приложена надлежаще заверенная решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2022 года. На представленной копии решения отсутствует отметка о вступлении в законную силу, как того требует Инструкция по делопроизводству.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы генерального директора ООО "Ред Чинук" ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу генерального директора ООО "Ред Чинук" ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2022 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Ред Чинук", возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова