Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N П16-219/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности "адрес" ФИО2 на решение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Дальлеспром",

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности "адрес" ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество "Дальлеспром" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности "адрес" ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество "Дальлеспром" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 19 сентября жалобы защитника акционерного общества "Дальлеспром" на постановления начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности "адрес" N и N от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

Решением судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления должностного лица изменены, исключены выводы о наличии в действиях акционерного общества "Дальлеспром" отягчающего административную ответственность обстоятельства, административное наказание назначено с применением положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, в остальной части указанные постановления оставлены без изменения.

Решением судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановления начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности "адрес" N и N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Благовещенского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Начальник отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности "адрес" ФИО2 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Между тем к поданной жалобе заявителем не приложена копия жалобы для направления АО "Дальлеспром", в отношении которого осуществлено производство по делу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом, правила производства в котором предусматривают пересмотр принятых судьями решений как с истребованием дел об административном правонарушении, так и без их такового.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности "адрес" ФИО2 на решение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Дальлеспром", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева