Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N П16-327/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Зейский" N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 обратился с жалобой в Амурский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

С указанным определением судьи не согласился ФИО1, им подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и восстановлении срока обжалования решения суда первой инстанции.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем - в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, судья областного суда правильно установил, что копия указанного судебного акта направлена по адресу места проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением. В связи с неявкой адресата за получением, почтовое отправление было возвращено отправителю по истечении срока хранения и получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При таких обстоятельствах решение судьи Зейского районного суда "адрес" вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что верно установлено судьей Амурского областного суда и указано им в оспариваемом определении от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Само по себе наличие намерений обжаловать решение в силу положений действующего законодательства не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Такие намерения должны быть реализованы в установленный законом срок либо приведены подтвержденные доказательствами обстоятельства, не зависящие от воли имеющего право обжалования лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что жалоба ФИО1 на решение судьи Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, впервые подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 55), то есть за рамками установленного срока обжалования, доказательств уважительности причин его пропуска, отвечающих указанным выше требованиям заявителем не представлено, законных оснований для восстановления срока обжалования судебного акта судьей Амурского областного суда не установлено обоснованно.

Выводы судьи Амурского областного суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении процессуальных норм, регулирующих порядок оспаривания постановлений и решений по делам об административном правонарушении и исчисление процессуальных сроков и доводами жалобы ФИО1 не опровергаются.

Следует также обратить внимание заявителя на то, что он обладает правом обжалования вступивших в законную силу постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Зейский" N от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а затем в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, с соблюдением установленных правил процедуры обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

определение судьи Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева