Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N П16-338/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО3, действующего на основании доверенности в защиту ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи "адрес" по Белогорскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Белогорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи "адрес" по Белогорскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Белогорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, ФИО3 в защиту ФИО1 просит вступившие в законную силу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (здесь и далее приведены нормы в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств. послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступивших в законную силу постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев по каждому судебному акту и не исполнивший назначенные административные наказания, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут возле "адрес" в "адрес" управлял автомобилем марки "TOYOTA AQUA", государственный регистрационный знак K750TX28, Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" (л.д. 4); рапортом инспектора (л.д. 6), справкой ГИБДД (л.д. 11); копией постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45); копией постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Доводы жалобы отклоняются судьей кассационного суда, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены нижестоящим судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения оспариваемого акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судов первой и второй инстанций.

Вопреки доводам жалобы виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, включая тот факт, что он является лицом, не отбывшим назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами общим сроком 36 месяцев, полно определена на основании исследованных доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении мирового судьи и решении судьи городского суда. Принятые в качестве достоверных, относимых и допустимых доказательства, в частности справка МО МВД России "Белогорский" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдавал, заявление об утрате не подавал, входят в круг доказательств, определенных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных по ходатайству защиты, судьей Белогорского городского суда "адрес" дана надлежащая правовая оценка. В решении приведены мотивы, по которым достоверность и полнота полученной от указанных лиц информации для целей подтверждения факта написания ФИО1 заявления об утрате водительского удостоверения поставлены судьей под сомнение.

Выводы судьи являются правильными, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса и является минимальным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи "адрес" по Белогорскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Белогорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО3 в защиту ФИО1- без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева