Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N П16-694/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО3, действующего на основании ордера в защиту ФИО4, на вступившие в законную силу постановление Железнодорожного районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ, в отношении Григоряна Мисропа,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Железнодорожного районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Григорян Мисроп признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО3 действующий на основании ордера в защиту ФИО4, обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит данных о лицах, признанных потерпевшими по делу, их почтовых адресах, не приложены копии жалоб для направления потерпевшим.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу ФИО3 действующего в защиту ФИО4, на вступившие в законную силу постановление Железнодорожного районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ, в отношении Григоряна Мисропа, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева