Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5952/2023[88-7687/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А.

судей Полозовой Д.В. и Голубевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-166/2022 по иску Измалкова И.М, к Измалковой Н.М,, Измалковой Т.М,, Измалковой Е.М, Измалкову С.М, Измалкову К.С. о взыскании убытков в виде расходов по оплате арендных платежей

по встречному иску Измалковой Т.М,, Измалковой Н.М,, Измалковой Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. к Измалкову И.М, о взыскании части оплаты за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Измалковой Т.М, Измалковой Н.М, Измалковой Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Полозовой Д.В, объяснения Измалковой Е.М, Измалковой Т.М, представителя Измалковой Т.М. по доверенности Байдиной Д.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Измалков И.М. обратился в суд с иском к Измалковой Н.М, Измалковой Т.М, Измалковой Е.М, Измалкову С.М, Измалкову К.С, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков убытки в виде расходов по оплате аренды жилого помещения за период с 01.01.2018 по 31.07.2020 в сумме 704 000 руб, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.07.2020 в сумме 145 316 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу N 2-520/2019 и дополнительного решения от 22.11.2019 истец Измалков И.М. и его несовершеннолетние дети - Измалкова З.И, Измалкова К.И, Измалкова С.И, вселены в квартиру по адресу: "адрес", на ответчиков Измалкову Н.М, Измалкову Т.М, Измалкову Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Спорное жилое помещение занимается истцом и ответчиками на основании договора социального найма N от 06.04.2009 и состоит из трех изолированных комнат и двух смежных комнат общей площадью 122, 2 кв.м. В связи с чинением истцу препятствий в пользовании жилым помещением, он был вынужден арендовать жилое помещение для проживания.

Измалкова И.М, Измалкова Т.М, Измалкова Е.М, Измалков С.М, Измалков К.С. обратились в суд со встречным иском к Измалкову И.М. о взыскании части оплаты за коммунальные услуги, приходящейся на его долю за период с января 2017 г. по август 2021 г. в размере 95 085, 72 руб. - в пользу каждого истца по 19 017, 14 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Измалков И.М. не производит оплату жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ). Всего за период с января 2017 г. по август 2021 г. истцами оплачено ЖКУ на сумму 570 514, 33 руб.; оплата производилась только истцами, ответчик Измалков И.М. добровольно не погасил задолженность за свою долю перед истцами.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 15.03.2022 в удовлетворении иска Измалкова И.М. отказано, встречный иск удовлетворен, с Измалкова И.М. в пользу Измалковой Н.М, Измалковой Т.М, Измалковой Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в равных долях в общей сумме 95 085, 72 руб. и расходы по госпошлине 3 062, 57 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15.03.2022 отменено, производство по делу в части исковых требований Измалкова И.М. к Измалковой Н.М, Измалковой Т.М, Измалковой Е.М, Измалкову С.М, Измалкову К.С. о взыскании убытков по оплате арендных платежей за период с января 2018 года по август 2018 года - прекращено, в остальной части принято новое решение, которым с Измалковой Н.М, Измалковой Т.М, Измалковой Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. в солидарном порядке в пользу Измалкова И.М. взыскано 562 494, 43 руб. убытков, 8 824, 94 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска Измалкову И.М. отказано; в удовлетворении встречного иска Измалковой Т.М, Измалковой Н.М, Измалковой Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. к Измалкову И.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг отказано.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемый судебный акт апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановлений, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке, которые выразились в следующем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу N 2-520/2019 и дополнительным решением от 22.11.2019 Измалков И.М. и его несовершеннолетние дети Измалкова З.И, Измалкова К.И, Измалкова С.И, вселены в квартиру по адресу: "адрес"; на ответчиков Измалкову Н.М, Измалкову Т.М, Измалкову Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. возложена обязанность обязаны не чинить Измалкову И.М. препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передать Измалкову И.М. ключи от квартиры; в удовлетворении встречного иска Измалковой Т.М. к Измалкову И.М. о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что Измалков И.М. обязательств по содержанию квартиры по адресу: "адрес", а также по оплате коммунальных услуг не несет, оплата за жилищно-коммунальные услуги производится истцами по встречному иску, при этом посчитал недоказанным факт чинения Измалкову И.М. препятствий во вселении в жилое помещение, в связи с чем, удовлетворил встречный иск о взыскании с Измалкова И.М. оплаты за коммунальные услуги, а о взыскании убытков в виде расходов Измалкова И.М. по оплате найма иного жилого помещения отказал.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам Главы 6 ГПК РФ, в том числе применив ст. 61 ГПК РФ, не согласился с данными выводами суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не учтены преюдициальные выводы состоявшегося ранее решения Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 в редакции дополнительного решения от 22.11.2019 по делу N 2-520/2019, которым установлено, что непроживание Измалкова И.М. в спорной квартире носит вынужденный характер, со стороны ответчиков чинятся препятствия в проживании и пользовании Измалковым И.М. спорной квартирой.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что исковое заявление о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, подано Измалковым И.М. в суд 13.08.2018, ссылка суда первой инстанции на то, что в пользовании истца находилась комната N в спорном жилом помещении, куда истцом помещены его вещи и ему был предоставлен доступ в данное помещение, признана несостоятельной, поскольку как следует из представленного в материалы дела акта совершения исполнительских действий от 24.09.2021 (т. 2 л.д. 63), решение суда и дополнительное решение не исполнены в полном объеме, так как комната N в "адрес" не освобождена от личных вещей Измалковой Е.М. и несовершеннолетнего ребенка, в комнате N3 установлен замок, от которого ключей взыскателю не представлено, однако, должники не препятствуют входу Измалкова И.М. в квартиру и пользованию ею; согласно представленной в материалы дела расписке, ключи от квартиры переданы истцу 19.08.2020 (т. 1 л.д.58).

Суд кассационной инстанции полагает обоснованным также и вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в силу ст. 10 ГК РФ оснований для взыскания с Измалкова И.И. понесенных сонанимателями расходов за жилищно-коммунальные услуги за период чинения ими препятствий по вселению Измалкова И.И. и его детей в квартиру.

При этом в силу положений ст. 220 ГПК РФ правомерен и вывод суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о взыскании заявленных Измалковым И.М. убытков по оплате найма иного жилого помещения за период с января по июль 2018 г, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете (убытки за период 16 месяцев: с марта 2017 г. по июль 2018 г. включительно) и по тем же основаниям решение Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 в редакции дополнительного решения от 22.11.2019 по делу N 2-520/2019.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств чинения препятствий Измалкову И.М. во вселении в спорную квартиру в период, заявленный им ко взысканию убытков, подлежат отклонению как противоречащие выводам решения Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 в редакции дополнительного решения от 22.11.2019 по делу N 2-520/2019, а также представленной в материалы дела расписке о передаче Измалкову И.М. ключей от квартиры во исполнение названного решения суда лишь 19.08.2020 (т. 1 л.д.58). Названным решением суда Измалков И.М. с детьми вселен в спорную квартиру в целом, соответственно, на ответчиков возложена обязанность по нечинению препятствий всей квартирой, в том числе и комнатой N3, а также обязанность по передаче ключей от квартиры.

Ссылка в кассационной жалобе на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу N2-1224/2021 (т.2 л.д.1-7) также не свидетельствует об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции о чинении в спорный период до августа 2020 г. со стороны ответчиков препятствий по вселению Измалкова И.М. в спорную квартиру, поскольку содержание данного решения не опровергает выводов о не предоставлении в спорный период возможности пользования квартирой в целом, в том числе, наличия зафиксированного в ходе исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 05.02.2019 факта неисполнения в полном объеме решения по состоянию на 24.09.2021.

Между тем, учитывая, что предметом спора по ранее рассмотренному делу N 2-520/2019 явилось взыскание в пользу Измалкова И.М. убытков за период по июль 2018 г, в настоящем деле период взыскания заявлен с января 2018 г. по июль 2020 г. (31 месяц), включительно, суд апелляционной инстанции допустил противоречия в своих выводах в части определения периода ко взысканию убытков, ошибочно рассчитав их за период с июля 2018 г. по июль 2020 г, и в части прекращения производства по делу за период по август 2018 г, в то время как производство по делу подлежит прекращению в части взыскания за период с января по июль 2018г, включительно, соответственно, период взыскания должен быть определен с августа 2018 г. по июль 2020 г.

При указанных обстоятельствах, апелляционное определение не отвечает требованиям о законности и обоснованности, предъявляемым ст. 195 ГПК РФ к судебному решению, нарушает права Измалковой Т.М, Измалковой Н.М, Измалковой Е.М, Измалкова С.М, Измалкова К.С. и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2022 по гражданскому делу N 2-166/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи