Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7282/2023[88-9118/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Полозовой Д.В.

рассмотрев гражданское дело N 2-2419/2022 по иску Мартиросяна С.А. к Акционерному обществу "Почта России" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Мартиросяна С.А. на определение мирового судьи судебного участка N 117 района Гольяново г. Москвы от 19.12.2022 и апелляционное определение Преображенского районного суда г. Москвы от 30.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 117 района Гольяново г. Москвы от 27.10.2022, вынесенным в форме резолютивной части, отказано в удовлетворении иска Мартиросяна С.А. к Акционерному обществу "Почта России" о защите прав потребителей.

09.11.2022 Мартиросян С.А. обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление возвращено в связи с пропуском установленного п. 1 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ срока, о восстановлении которого заявитель не ходатайствовал.

24.11.2022 Мартиросян С.А. обратился с заявлением о составлении мотивированного решения и восстановлении срока на подачу такого заявления.

Определением мирового судьи судебного участка N 117 района Гольяново г. Москвы от 27.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Преображенского районного суда г. Москвы от 30.01.2023, в удовлетворении заявления Мартиросяна С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказано.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока. С указанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция.Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы процессуального права.Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ).В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Судами первой и апелляционной инстанции при разрешении заявления о восстановлении процессуального срока обоснованно принято во внимание, что заявитель присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, из представленных медицинских документов не следует, что имели место обстоятельства, препятствующие подаче соответствующего заявления о составлении мотивированного решения в трехдневный срок со дня объявления резолютивной части решения. Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой, апелляционной и кассационной инстанций и отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям процессуального законодательства, фактических обстоятельств, сводятся к переоценке доказательств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, вдаваться в переоценку доказательств. Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикцииопределил:определение мирового судьи судебного участка N 117 района Гольяново г..Москвы от 19.12.2022 и апелляционное определение Преображенского районного суда г..Москвы от 30.01.2023 по делу N2-2419/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Мартиросяна С.А. - без удовлетворения. Судья Д.В. Полозова