Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 16-2160/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Беляевского Андрея Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 02.09.2022 N5-385/2022, решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.11.2022 N12-129/2022, состоявшиеся в отношении Беляевского Андрея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 02.09.2022 N5-385/2022, оставленным без изменения решением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.11.2022 N12-129/2022, Беляевский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В жалобе Беляевский А.Л. просит об отмене приведенных судебных решений, прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 27.06.2014 N5-260/2014 Беляевский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 23.09.2014.

Согласно материалам дела водительское удостоверение N изъято у названного лица 31.07.2022.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Вместе с тем, 31.07.2022 в 17:05 в районе дома N20а по ул.Пронина в г.Кандалакша Мурманской области Беляевский А.Л. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2022 N (л.д. 2); копией постановления мирового судьи судебного участка N1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 27.06.2014 N (л.д. 7 - 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2022 N (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства от 31.07.2022 N (л.д.4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей и судьей районного суда установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе Беляевский А.Л. заявляет о том, что он необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок отбытия наказания в виде лишения права управления по постановлению от 27.06.2014 истек, кроме того он получил новое водительское удостоверение после истечения срока действия.

Данный довод не влечет отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении Беляевским А.Л. транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак Х066КМ/51, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что Беляевский А.Л. уклонялся от сдачи водительского удостоверения и срок лишения специального права был прерван.

То обстоятельство, что в связи с заявлением Беляевского А.Л, поданным 22.08.2018 в органы ГИБДД, о замене ранее выданного водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия названному лицу было выдано новое водительское удостоверение не свидетельствует об отсутствии в действиях Беляевского А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Беляевский А.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что защитником было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, которое мировым судьей не разрешено, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Изложенная защитником позиция дана как отношение к вмененному административному правонарушению и по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является ходатайством, которое требует разрешения с вынесением соответствующего определения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в оспариваемых судебных актах дана объективная правовая оценка всем доказательствам и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Беляевского А.Л. к административной ответственности по части 2 статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Беляевского А.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Беляевскому А.Л. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 02.09.2022 N5-385/2022, решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 14.11.2022 N12-129/2022, состоявшиеся в отношении Беляевского Андрея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Беляевского Андрея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции