Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 16-657/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Сигаев А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Сигаев А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 22 сентября 2022 года Сигаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2022 года с постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 22 сентября 2022 года отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Сигаев А.А. просит решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2022 года отменить, полагая, что у суда отсутствовали законные основания для возвращения дела на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих

алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием для возбуждения в отношении Сигаева А.А. дела об административном правонарушении послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым Сигаев А.А. 02 мая 2022 года в 22 час. 40 мин. на 17 км.+150 м автодороги "Ушково - Гравийное" вблизи п.Первомайское в Выборгском районе Ленинградской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял квадроциклом марки "STELS" без государственного регистрационного знака.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как правильно указано судьей городского суда, по смыслу вышеуказанной нормы при объявлении резолютивной части постановления должностное лицо обязано изготовить резолютивную часть постановления и объявить лицам, участвующим в деле, когда будет изготовлено постановление в окончательной форме. При этом объявленная резолютивная часть постановления должна быть приобщена вместе с мотивированным постановлением к материалам дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 24 Выборгского района Ленинградской области от 22 сентября 2022 года и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что к жалобе Сигаева А.А. приложена копия резолютивной части постановления от 22 сентября 2022 года, подписанная мировым судьей и заверенная гербовой печатью. Однако, в материалах дела оригинал резолютивной части постановления отсутствует. Сведения об изготовлении постановления в окончательном виде также отсутствуют.

Установив существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья районного суда на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменил постановление мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение. Возвращение дела на новое рассмотрение не нарушает права Сигаева А.А, который вправе обжаловать постановление мирового судьи, вынесенное при новом рассмотрении дела, в случае несогласия с ним.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2022 года нет.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Сигаев А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сигаев А.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции