Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-1408/2023[77-905/2023]

дело N 77-905/2023

г. Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г, при секретаре Мехтиевой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 21 октября 2022 года в отношении Колесниченко К.В, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Пупыкину Е.В, поддержавшую кассационное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 августа 2022 года, КОЛЕСНИЧЕНКО Кирилл Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

18 ноября 2021 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 июня 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 17 дней лишения свободы в колонии-поселении;

15 июня 2022 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

28 июля 2022 года Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 28 июля 2022 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Колесниченко К.В. в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2022 года в период с 15 июня 2022 года по 27 июля 2022 года, по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 28 июля 2022 года в период с 28 июля 2022 года по 31 июля 2022 года.

На основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 1 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 21 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 августа 2022 года Колесниченко К.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 7 марта 2022 года в г. Ухта Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. указывает на то, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовного закона.

Не оспаривая квалификацию действий осужденного, указывает, что Колесниченко К.В. ранее судимый по приговору Ухтинского городского суда от 18 ноября 2021 года, а также осужденный по приговорам Ухтинского городского суда от 15 июня 2022 года и Ижемского районного суда от 28 июля 2022 года, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ, 7 марта 2022 года.

Таким образом, Колесниченко К.В. на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, являлся лицом, ранее судимым только по приговору Ухтинского городского суда от 18 ноября 2021 года.

Вместе с тем, суд в нарушение требований ч. 1 ст. 86 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, в приговоре от 1 августа 2022 года указал, что Колесниченко К.В. неоднократно в период с января по апрель 2022 года совершал управление автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается приговорами от 15 июня 2022 года и от 28 июля 2022 года, совершил аналогичное преступление по настоящему делу, при этом все преступления, связанные с управлением транспортным средством, совершены в отсутствие водительского удостоверения, что повышает общественную опасность содеянного.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания учел наличие предыдущих судимостей по приговорам от 15 июня 2022 года и 28 июля 2022 года, которые на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу не вступили в законную силу.

Данное нарушение закона суд апелляционной инстанции, не устранил.

Просит приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 21 октября 2022 года в отношении Колесниченко К.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о том, что Колесниченко К.В. неоднократно в период с января по апрель 2022 года совершал управление автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается приговорами Ухтинского городского суда от 15 июня 2022 года и Ижемского районного суда от 28 июля 2022 года, совершил аналогичное преступление по настоящему делу.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход данного дела, были допущены судом при постановлении приговора.

Выводы суда о виновности Колесниченко К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Законность и обоснованность приговора в данной части никем не оспаривается.

В то же время, в соответствии со ст. 297 УПК РФ и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судом установлено, что Колесниченко К.В, ранее судимый по приговору Ухтинского городского суда от 18 ноября 2021 года, а также осужденный по приговорам Ухтинского городского суда от 15 июня 2022 года и Ижемского районного суда от 28 июля 2022 года, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ, 7 марта 2022 года.

Таким образом, Колесниченко К.В. на момент совершения преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, являлся лицом, ранее судимым только по приговору Ухтинского городского суда от 18 ноября 2021 года.

Вместе с тем, суд в нарушение требований ч. 1 ст. 86 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, в приговоре от 1 августа 2022 года указал, что Колесниченко К.В. неоднократно в период с января по апрель 2022 года совершал управление автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается приговорами от 15 июня 2022 года и от 28 июля 2022 года, совершил аналогичное преступление по настоящему делу, при этом все преступления, связанные с управлением транспортным средством, совершены в отсутствие водительского удостоверения, что повышает общественную опасность содеянного.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания фактически учел наличие судимостей по приговорам от 15 июня 2022 года и 28 июля 2022 года, которых не было на момент совершения Колесниченко К.В. (7 марта 2022 года) рассматриваемого преступления.

При этом следует отметить, что именно указанными приговорами установлены факты управления Колесниченко К.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период с января по апрель 2022 года и за данные преступления ему уже назначены соответствующие наказания.

Ссылка на преступления, установленные приговорами от 15 июня 2022 года и 28 июля 2022 года при назначении наказания по рассматриваемому приговору, влечет их повторный учет, что является недопустимым.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции данные нарушения закона устранены не были.

В связи с этим, доводы кассационного представления следует признать обоснованными.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 21 октября 2022 года в отношении Колесниченко К.В. в указанной части подлежит изменению, назначенное осужденному наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. - удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 21 октября 2022 года в отношении Колесниченко К.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о том, что Колесниченко К.В. неоднократно в период с января по апрель 2022 года совершал управление автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается приговорами Ухтинского городского суда от 15 июня 2022 года и Ижемского районного суда от 28 июля 2022 года, совершил аналогичное преступление по настоящему делу;

смягчить назначенное Колесниченко К.В. наказание по ч. 1 ст. 2641 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 28 июля 2022 года, окончательно назначить Колесниченко К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов