Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-1478/2023[77-869/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, судей Ворониной Э.Н, Кротовой Л.В, при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2022 года и кассационной жалобе осужденного Червенюка А.В. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2022 года в отношении Червенюк А.В..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления прокурора Азанова П.П, поддержавшего в части доводы представления, осужденного Червенюка А.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2021 года

Червенюк А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес" бригад, "адрес", судимый:

11.02.2020 года приговором Новодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, оплачен 2.04.2021 года;

11.05.2021 года приговором Новодвинского городского суда Архангельской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.05.2021 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Червенюка А.В. под стражей с 23.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба гражданского иска. Постановлено гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Червенюка А.В. в пользу ФИО1 7135 рублей, гражданский иск ФИО1 на сумму 1300 рублей оставить без рассмотрения с оставлением за потерпевшим права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 декабря 2021 года приговор изменен.

Определено:

признать в качестве смягчающего наказание Червенюка А.В. обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетних детей;

смягчить назначенное Червенюку А.В. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 11.05.2021 года отменить;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.05.2021 года, окончательно определив Червенюку А.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок лишения свободы время содержания Червенюка А.В. под стражей с 23.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2022 года приговор изменен.

Определено:

местом отбытия наказания Червенюку А.В. определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Червенюка А.В. под стражей в период с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Червенюк А.В. осужден за кражу, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного определения ввиду допущенного судом апелляционной инстанции существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование доводов прокурор отмечает, что при рассмотрении уголовного дела 14.12.2021 года с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований о справедливости и соразмерности назначенного наказания суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности применения в отношении Червенюка положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчил наказание, назначенное как по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Апелляционное определение обжаловано прокурором в кассационном порядке только по мотиву необоснованности признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного "данные изъяты". Доводы об исключении из указанного судебного акта ссылки на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в кассационном представлении не приводились. Суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное определение, указал лишь на несоответствие требованиям закона решения нижестоящего суда о признании данного обстоятельства смягчающим наказание. Оценка обоснованности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ им не дана. При новом рассмотрении дела 27.09.2022 года суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения к Червенюку положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, тем самым, ухудшив его положение.

Указывает, что судом апелляционной инстанции не учтено, что предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правила кратного зачета времени содержания лица под стражей применяются при постановлении приговора до его вступления в законную силу и исполнения. Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Червенюка мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная 23.06.2021, действовала до вынесения апелляционного определения Архангельского областного суда от 14.12.2021, после чего осужденный не находился под стражей, а отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, то есть в условиях, отличающихся от условий, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей в следственном изоляторе. В дальнейшем мера пресечения была избрана Третьим кассационным судом общей юрисдикции только 4.08.2022 года и действовала до дня вступления приговора в законную силу (27.09.2022).

Полагает, что при таких обстоятельствах время содержания Червенюка под стражей до вступления приговора в законную силу (с 23.06.2021 до 13.12.2021 и с 4.08.2022 до 26.09.2022) подлежало зачету в срок отбывания наказания в льготном исчислении, установленном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а остальное время отбывания назначенного осужденному лишения свободы (с 14.12.2021 до 3.08.2022) - без применения повышающих коэффициентов. Однако суд апелляционной инстанции, принимая решение о зачете в срок отбытого наказания периода с 23.06.2021 до 27.09.2022 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не дал оценки изложенным выше обстоятельствам, выводы о признании всего периода содержания Червенюка в следственном изоляторе и исправительном учреждении как времени содержания его под стражей, не мотивированы.

Полагает, что неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона повлияло на исход дела и привело к вынесению судебного решения, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия в связи с тем, что виновному назначено наказание, не соответствующее требованиям закона.

В кассационной жалобе осужденный Червенюк А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2022 года, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание.

Просит судебные решения изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении двоих "данные изъяты" детей, смягчить наказание или передать уголовное дело на новое рассмотрение.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Зыбарева Д.В, в которых указано на несостоятельность изложенных в жалобе доводов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

Фактические обстоятельства и виновность Червенюка А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не усматривает.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Червенюка А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, и является верной.

При назначении Червенюку А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы осужденного Червенюка А.В. о том, что суд обоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него "данные изъяты" детей являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку как установлено судом, осужденный не принимал участие в их воспитании и материальном содержании.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Указанные выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим созданы все условия для реализации сторонами их процессуальных прав и исполнения обязанностей. Нарушения принципа состязательности сторон судом не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа и последствий его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре. Все версии стороны защиты проверены судом с изложением подробных мотивов их отклонения в приговоре.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора, внесла изменения в приговор.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как следует из материалов уголовного дела, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 декабря 2021 года приговор изменен. Определено признать в качестве смягчающего наказание Червенюка А.В. обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетних детей; смягчить назначенное Червенюку А.В. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 11.05.2021 года отменить; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.05.2021 года, окончательно определив Червенюку А.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок лишения свободы время содержания Червенюка А.В. под стражей с 23.06.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2022 года апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе суда. Основанием для отмены апелляционного определения явились доводы кассационного представления о необоснованности учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Червенюка А.В. "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2022 года приговор изменен, местом отбытия наказания Червенюку А.В. определена исправительная колония общего режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания Червенюка А.В. под стражей в период с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как верно указано в кассационном представлении, апелляционное определение обжаловано прокурором в кассационном порядке только по мотиву необоснованности признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетних детей. Доводы об исключении из указанного судебного акта ссылки на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в кассационном представлении не приводились. Суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное определение, указал лишь на несоответствие требованиям закона решения нижестоящего суда о признании данного обстоятельства смягчающим наказание. Оценка обоснованности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ им не дана. При новом рассмотрении дела 27.09.2022 года суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения к Червенюку А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, тем самым, ухудшив его положение.

В связи с изложенным, приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2022 года подлежат изменению, а назначенное Червенюку А.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание смягчению, с учетом применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, как обоснованно указано в кассационном представлении, судом апелляционной инстанции были допущены нарушения уголовного закона при определении зачета времени содержания Червенюка А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Червенюка мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная 23.06.2021 года, действовала до вынесения апелляционного определения Архангельского областного суда от 14.12.2021, после чего осужденный не находился под стражей, а отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима - ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области.

В дальнейшем мера пресечения была избрана Червенюку А.В. Третьим кассационным судом общей юрисдикции только 4.08.2022 года и действовала до дня вступления приговора в законную силу - 27.09.2022 года.

При таких обстоятельствах, как верно отмечено в кассационном представлении, время содержания Червенюка под стражей до вступления приговора в законную силу с 23.06.2021 года до 13.12.2021 года и с 4.08.2022 года до 26.09.2022 года подлежало зачету в срок отбывания наказания в льготном исчислении, установленном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а остальное время отбывания назначенного осужденному лишения свободы - с 14.12.2021 года до 3.08.2022 года - без применения повышающих коэффициентов.

Однако суд апелляционной инстанции, принимая решение о зачете в срок отбытого наказания периода с 23.06.2021 года до 27.09.2022 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не дал оценки изложенным выше обстоятельствам.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в силу положений ст.ст. 401.15, 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора и апелляционного определения в части зачета Червенюку А.В. времени содержания под стражей в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. и кассационную жалобу осужденного Червенюка А.В. удовлетворить частично.

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 сентября 2022 года в отношении Червенюк А.В. изменить.

Смягчить назначенное Червенюку А.В. наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 11.05.2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11.05.2021 года, окончательно определив Червенюку А.В. 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Эти же приговор и апелляционное определение в части зачета Червенюку А.В. времени содержания под стражей отменить.

Передать уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение в Новодвинский городской суд Архангельской области в ином составе, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи