Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-1961/2023[77-1146/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колбаскина М.Ю. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 июня 2022 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 8 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление осужденного Колбаскина М.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Азанова П.П, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 июня 2022 года

Колбаскин М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 2 июня 2014 года Московским районным судом г.Калининграда (с учетом постановления суда от 04.08.2017 года) по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 января 2015 года Гвардейским районным судом Калининградской области по ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 30 июля 2015 года Гвардейским районным судом Калининградской области (с учетом постановлений суда от 19.10.2016 года и 04.08.2017 года) по п. "в" ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 августа 2015 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда (с учетом постановлений суда от 18.02.2016 года, 19.10.2016 года и 04.08.2017 года) по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 15.01.2019 года по отбытии наказания;

- 8 октября 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 27 февраля 2020 года Ленинградским районным судом г.Калининграда (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 18.06.2020 года) по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 06.08.2021 года по отбытии наказания;

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей. Взыскано с Колбаскина М.Ю. в пользу КТА в счет возмещения материального ущерба 32 300 рублей и 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 8 ноября 2022 года приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 июня 2022 года в отношении Колбаскина М.Ю. оставлен без изменения.

Приговором суда Колбаскин М.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 3 января 2022 года в пос.Голубево Гурьевского районного суда Калининградской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Колбаскин М.Ю. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что ему не была вручена копия обвинительного заключения, чем нарушено его право на защиту. Также ссылается на то, что в суде ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.47, 56, 292 УПК РФ.

При назначении наказания суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей. Также считает, что суд не учел его состояние здоровья, не дал оценки заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Указывает, что материалами дела не доказано причинение потерпевшей значительного ущерба.

Просит отменить судебные решения, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области Митряев Д.И. просит приговор апелляционное определение в отношении Колбаскина М.Ю. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Колбаскина М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, в том числе показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалам дела, суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осуждённого, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Доводы осужденного о недоказанности причинения значительного ущерба потерпевшей являются несостоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно: заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, показаниями потерпевшей КТА, из которых следует, что причиненный ей ущерб в размере 41 300 рублей, с учетом ее имущественного положения, наличия кредитных обязательств, является для нее значительным.

Выводы суда надлежаще мотивированны, сомнений в правильности не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Доводы осужденного о нарушении его процессуальных прав, не вручении ему копии обвинительного заключения, не разъяснении прав, предусмотренных ст.47, 56, 292 УПК РФ, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, протоколом судебного заседания. Данные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.

Действиям осуждённого Колбаскина М.Ю. судом дана правильная юридическая оценка по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Оснований для иной квалификации действий Колбаскина М.Ю. не имеется.

Наказание Колбаскину М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Колбаскину М.Ю. в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы судом признано смягчающими наказание обстоятельствами и учтено в полной мере при назначении наказания признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья осужденного.

Доводы жалобы о явке с повинной являются необоснованными, материалами дела не подтверждены.

Ссылка в жалобе на то, что при назначении наказания судом не дана оценка заключению судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Колбаскин М.Ю. страдает наркоманией, является несостоятельной, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Колбаскину М.Ю. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 июня 2022 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 8 ноября 2022 года в отношении Колбаскина М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колбаскина М.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи