Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 7У-2024/2023[77-1185/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Широкова А.М, судей Курбатовой М.В, Минаевой Н.Е, при секретаре Хикматуллиной А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2022 года в отношении Захарчука Андрея Владимировича, Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступление адвоката Панаева Д.В, не возражавшего против доводов кассационного представления, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Интинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2022 года

Захарчук Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Захарчука А.В. под стражей с 20.10.2021 по 20.01.2022, время содержания под домашним арестом в 20.01.2022 по 01.02.2022, зачтено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, два дня содержания под домашним арестом за три дня исправительных работ.

В связи с зачетом времени содержания Захарчука А.В. под стражей и под домашним арестом в срок наказания, постановлено считать его отбывшим назначенное наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 15 июня 2022 года.

Захарчук А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны в период с 10.10.2021 по 20.10.2021 в г. Инта Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. полагает необходимым приговор отменить.

Указывает, что в соответствии со ст. 297 УПК РФ и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно - процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Однако, приговор данным требованиям не соответствует, поскольку 01 февраля 2022 года по данному уголовному делу Интинским городским судом вынесено постановление, в соответствии с которым Захарчук А.В. освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, уголовного дело в отношении него по ч. 1 ст. 114 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекращено.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 25 марта 2022 года постановление Интинского городского суда от 01 февраля 2022 года отменено, уголовное дело в отношении Захарчука А.В. направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, после чего постановлен обжалуемый приговор по ч.1 ст.114 УК РФ от 03 июня 2022 года.

В то же время, апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 25 марта 2022 года вынесено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 года решение суда апелляционной инстанции от 25 марта 2022 года отменено, уголовное дело передано в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года постановление Интинского городского суда от 01 февраля 2022 года отменено, уголовное дело в отношении Захарчука А.В. направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Поскольку до рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции по делу вынесен приговор, создается неопределенность при вынесении в дальнейшем судебных постановлений.

Учитывая изложенное, просит приговор отменить.

Рассмотрев доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на его законность, обоснованность и справедливость, если существенно значимые обстоятельства или события отражены в нем неверно либо им дана неправильная уголовно-правовая оценка.

При постановлении приговора от 03 июня 2022 года в отношении Захарчука А.В. допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Исходя из требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 17.07.2002 N 13-П и от 11.05.2005 N 5-П, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор от 03 июня 2022 года постановлен на основании решения суда апелляционной инстанции, которое в последующем было признано незаконным в силу нарушений требований уголовно-процессуального закона при его вынесении и отменено. Судом было допущено нарушение процедуры судопроизводства, повлекшее за собой неопределенность пределов судебного разбирательства, предопределяющих дальнейший его ход. Нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при постановлении приговора суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены судебного решения в кассационном порядке и для возвращения дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для разрешения вопроса о мере пресечения в отношении Захарчука А.В, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2022 года в отношении Захарчука Андрея Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи