Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8а-4647/2023[88а-7576/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В, судей Жидковой О.В, Бельмас Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермоловой О. В. на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 августа 2022 года по административному делу N 2а - 83/2022 по административному исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" к Ермоловой О. В. о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А, выслушав заключение прокурора Поповой Е.В. об оставлении без изменения состоявшихся по делу судебных актов, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

государственное бюджетное учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская психиатрическая больница" обратилось с административным иском о госпитализации Ермоловой О.В. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, поскольку административный ответчик, "данные изъяты".

Решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 августа 2022 года, административное исковое заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 13 февраля 2023 года, Ермолова О.В. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права и указывая на неверную оценку судом представленных доказательств.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик была доставлена в ГБУЗ РК "РПБ" 23 января 2022 г. "данные изъяты"

При поступлении в ГБУЗ РК "РПБ" административный ответчик была осмотрена дежурным врачом - психиатром, подтвердившим вывод о необходимости госпитализации, однако согласие на госпитализацию в добровольном порядке ею дано не было.

Из приложенного к административному иску медицинского заключения от 24 января 2022 г. N 7 следует, что административный ответчик обнаруживает "данные изъяты"

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом результатов указанного заключения, "данные изъяты"

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В силу п. 3 ч. 9 и п. 2 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается в отношении лиц, указанных в пп. 3 и 4 ч. 9 настоящей статьи, судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его педиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих; его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить; имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Согласно проведенной судом апелляционной инстанции "данные изъяты"

Таким образом, суды обоснованно, на основании заключения комиссии врачей-психиатров и иными собранными по делу доказательствами пришли к выводу о госпитализации административного истца для оказания психиатрической помощи.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и на несогласие с выводами судов нижестоящих инстанции по результатам их оценки, что в соответствии с ч. 3 ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемого судебного решения в кассационном порядке не может являться.

Учитывая изложенного, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 августа 2022 года по административному делу N 2а - 83/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу Ермоловой О. В. - без удовлетворения.

Решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 января 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 августа 2022 года, кассационное определение могут быть обжалованы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи