Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8а-5911/2023[88а-7447/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зеленского А.М, судей Бельмас Н.А. и Морозковой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (N2а-2450/2022) по кассационной жалобе Климовой Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2022г.(N33а-15994/2022 по административному иску Васильева С.О. к судебному приставу-исполнителю Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Лысову М.А. о признании незаконными постановлений и бездействия по исполнительному производству.

Заслушав доклад судьи Морозковой Е.Е, объяснения представителя Климовой Н.И.-Кирилловой Л.А, а также Васильева С.О. и его представителя Гаспаряна Р.О, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Васильев С.О. обратился в суд с административными исками, в которых просил:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее - Красносельский РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу) о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 15 сентября 2021г;

- признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу о присоединении исполнительного производства N-ИП от 15 сентября 2021г. к сводному исполнительному производству N-СД;

- признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу Лысова М.А, выразившееся в нераспределении денежных средств в размере 5 578 563 рубля 32 копейки по исполнительному производству N-ИП от 12 августа 2019г, которое присоединено к сводному исполнительному производству N-СД, пропорционально долгу взыскателей одной очереди;

- обязать судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу Лысова М.А. произвести распределение денежных средств в размере 5 578 563 рубля 32 копейки по исполнительному производству N-ИП от 12 августа 2019г, которое присоединено к сводному исполнительному производству N-СД, пропорционально долгу взыскателей одной очереди.

В обоснование указал, что является взыскателем по исполнительным производствам N-ИП от 20 сентября 2021г, N-ИП от 12 августа 2019г, которые вошли в состав сводного исполнительного производства N-СД. Постановление от 15 сентября 2021г. о возбуждении исполнительного производства N-ИП принято на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 27 мая 2021г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу N2-1733/2020, судебный акт по которому не вступил в законную силу, в связи с чем, как полагает административный истец, исполнительный документ был выдан ошибочно и исполнительное производство возбуждено и, в последующем присоединено к сводному исполнительному производству незаконно. На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования должника Климова М.В. по договору участия в долевом строительстве в рамках исполнительного производства N-ИП на депозитный счет службы судебных приставов были перечислены денежные средства в размере 11 324 929 рублей 48 копеек от ООО "Ренессанс", которое расторгло договор участия в долевом строительстве с Климовым М.В. и перечислило сумму платежей, совершенных должником в рамках указанного договора. 11 декабря 2020г. судебным приставом- исполнителем произведено распределение части денежных средств, сумма в размере 662 464 рубля 74 копейки перечислена Климовой Н.И, являющейся взыскателем по исполнительному производству N-ИП о взыскании с Климова М.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Дальнейшее распределение денежных средств, оставшихся на депозитном счете Красносельского РОСП ГУФССП России по г..Санкт-Петербургу, не производилось в связи с наложением ареста на имущество должника и приостановлением исполнительного производства N-ИП.

Административный истец полагает, что каких-либо препятствий для распределения оставшихся денежных средств не имеется, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, нарушающее его права как взыскателя по исполнительным производствам.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022г. в удовлетворении административного иска Васильева С.О. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2022г. решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022г. в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Лысова М.А, выразившееся в нераспределении денежных средств в размере 5 578 563 рубля 32 копейки по исполнительному производству N-ИП от 12 августа 2019г, N-СД пропорционально долгу взыскателей одной очереди, и обязании судебного пристава- исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Лысова М.А. произвести распределение денежных средств в размере 5 578 563 рубля 32 копейки по сводному исполнительному производству N-СД пропорционально долгу взыскателей одной очереди отменено.

В указанной части принято новое решение.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Лысова Михаила Анатольевича, выразившееся в нераспределении денежных средств в размере 5 578 563 рубля 32 копейки по исполнительному производству N-ИП от 12 августа 2019г, N-СД пропорционально долгу взыскателей одной очереди.

Судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу Лысов М.А. обязан произвести распределение денежных средств в размере 5 578 563 рубля 32 копейки по сводному исполнительному производству N-СД

пропорционально долгу взыскателей одной очереди.

В остальной части решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Климова Н.И. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2022г, оставив в силе решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022г, ссылаясь на существенное нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч.2 ст.328 КАС РФ).

Таких нарушений из обжалуемого судебного постановления не усматривается, доводы жалобы не могут повлечь его отмену в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Климова М.В. возбуждены исполнительные производства:

- N-ИП от 15 сентября 2021г. на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 27 мая 2021 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербургу по делу N, судебный акт по которому вступил в законную силу 20 апреля 2021 года, предмет исполнения - взыскание в пользу Климовой Н.И. денежной компенсации в размере 1/2 доли от денежных средств, внесенных Климовым М.В. по договору участия в долевом строительстве N-РНС от 30 июня 2017г. в размере 5 662 464 рубля 74 копейки;

- N ПИП от 5 декабря 2017г. на основании исполнительного листа ФС N, выданного 27 ноября 2017г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу N2-5932/2017, предмет исполнения - наложение ареста на имущество Климова М.В. на сумму 5 000 000 рублей в пользу взыскателя Васильева С.О. (л.д.60-61 том 1). Постановлением судебного пристава- исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района г.Санкт- Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу от 3 июля 2020г. исполнительное производство передано в Красносельский РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу, постановлением судебного пристава-исполнителя которого от 22 июля 2020г. исполнительное производство принято к исполнению с присвоением номера 350777/20/78007-ИП;

- N ПИП от 12 августа 2019г. на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 28 февраля 2019г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу N2-1339/2018, предмет исполнения - взыскании в пользу Васильева С.О. задолженности в размере 16 800 751 рубль. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу от 3 июля 2020 года исполнительное производство передано в Красносельский РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу, постановлением судебного пристава-исполнителя которого от 20 июля 2020г. исполнительное производство принято к исполнению с присвоением номера 350511/20/78007-ИП;

- N-ИП от 13 мая 2020г. на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 28 февраля 2019г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу N2-1339/2018, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" расходов на оплату услуг эксперта в размере 34 000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу от 3 июля 2020 года исполнительное производство передано в Красносельский РОСП ГУФССП России по г.Санкт- Петербургу, постановлением судебного пристава- исполнителя которого от 22 июля 2020г. исполнительное производство принято к исполнению с присвоением номера N;

- N-ИП от 17 июня 2020г. на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 13 марта 2020г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу N2-1733/2020, предмет исполнения - наложение ареста на имущество Климова М.В. на общую сумму 5 662 464 рубля 74 копейки в пользу взыскателя Климовой Н.И.;

- N-ИП от 8 декабря 2020г. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов N N, выданного 14 января 2020г. нотариусом Нотариального округа Санкт-Петербурга по делу N N предмет исполнения - взыскание в пользу Климовой Н.И. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, в размере 70 000 рублей, начиная с 14 января 2020г. ежемесячно по 35 000 рублей на каждого ребенка и до наступления их совершеннолетия (долг за предыдущий период - 4 970 000 рублей);

- N-ИП от 4 июня 2021г. на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 6 апреля 2021г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу N2-1145/2020, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО "Ренессанс" задолженности в размере 1 008 243 рубля;

- N-ИП от 20 сентября 2021г. на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного 15 сентября 2021г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу N2-1339/2018, предмет исполнения - взыскание в пользу Васильева С.О. денежных средств за период с 6 августа 2018г. по 31 марта 2021г, присужденных в порядке индексации, в размере 2 184 163 рубля 76 копеек;

- N-ИП от 13 августа 2020г, предмет исполнения - взыскание в пользу УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России N22 по Санкт-Петербургу) государственной пошлины в размере 408 рублей 61 копейка.

31 августа 2020г. постановлением судебного пристава- исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу исполнительные производства N-ИП от 13 августа 2020г, N-ИП от 7 августа 2020г, N-ИП от 13 мая 2020г, N-ИП от 12 августа 2019г. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением N-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15 сентября 2021г, от 11 декабря 2020г, от 22 сентября 2021г. исполнительные производства N-ИП от 15 сентября 2021г, N-ИП от 8 декабря 2020г, N-ИП от 20 сентября 2021г. присоединены к сводному исполнительному производству N-СД.

Согласно платежному поручению N1661 от 4 декабря 2020г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 4 августа 2020г. об обращении взыскания на право требования должника по договору участия в долевом строительстве N-РНС от 30 июня 2017г. по исполнительному производству N-ИП от 12 августа 2019г. ООО "Ренессанс" перечислило на депозитный счет Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу денежные средства в размере 11 324 929 рублей 48 копеек.

11 декабря 2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении в рамках сводного исполнительного производства N-СД денежных средств в сумме 662 464 рубля 74 копейки, зачисленных на депозитный счет службы судебных приставов по платежному поручению N от 4 декабря 2020г, которые постановлено перечислить в счет погашения долга взыскателю Климовой Н.И. по исполнительному производству N-ИП от 8 декабря 2020г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2021г. на основании определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2021г. по делу N2а-3504/2021 исполнительное производство N-ИП от 8 декабря 2020г. приостановлено с 23 марта 2021г. до отмены судом определения от 4 марта 2021г. по делу N2а-3504/2021.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительное производство N-ИП от 15 сентября 2021г. возбуждено на основании исполнительного листа, соответствующего требованиям, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Исполнительные производства, по которым административный истец является взыскателем, в том числе исполнительное производство N-ИП, возбуждены в отношении одного должника, в связи с чем, правомерно объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство. В связи с тем, что исполнение требований о взыскании алиментов, составляющих первую очередь, приостановлено ввиду наличия спора между взыскателями Васильевым С.О. и Климовой Н.И, нераспределение судебным приставом-исполнителем денежных средств не является незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан распределить всю сумму поступивших денежных средств должника между всеми взыскателями.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Лысова М.А, выразившегося в нераспределении денежных средств в размере 5 578 563 рубля 32 копейки по исполнительному производству N-ИП от 12 августа 2019г, N-СД пропорционально долгу взыскателей одной очереди, в указанной части принял новое решение об удовлетворении данного требовании.

В остальной части суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции обоснованными.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-Федеральный закон N229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (представляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Основания для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства определены в части 1 статьи 31 Федерального закона N229-ФЗ.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2020г. решением Красногвардейского районного суда по гражданскому делу N2-1733/2020 удовлетворены исковые требования Климовой Н.И. к Климову М.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации.

С учетом определения суда от 17 июня 2020г. об устранении описки в резолютивной части решения, судебным актом признана 1/2 доля от денежных средств, вынесенных Климовым М.В. по договору участия в долевом строительстве N-РНС от 30 июня 2017г, заключенному между Климовым М.В. и ООО "Ренессанс".

С Климова М.В. в пользу Климовой Н.И. взыскана денежная компенсация в размере 1/2 доли от денежных средств, внесенных Климовым М.В. по договору участия в долевом строительстве N-РНС от 30 июня 2017г, заключенному между Климовым М.В. и ООО "Ренессанс", в сумме 5 662 464 рубля 74 копейки.

Со дня исполнения решения суда отменены обеспечительные меры, принятые определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020г, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Климову М.В, на общую сумму 5 662 464 рубля 74 копейки.

Решение Красногвардейского районного суда от 9 июня 2020г. по гражданскому делу N2-1733/2020 содержит отметку о том, что решение отменено апелляционным определением Санкт- Петербургского городского суда от 20 апреля 2021г.

Согласно части 2 статьи 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.

Как следует из материалов дела решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020г. отменено полностью Санкт-Петербургским городским судом с вынесением по делу нового решения.

Таким образом, решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2021г. по гражданскому делу N2-1733/2020 вступило в законную силу 20 апреля 2021г, то есть немедленно после принятия Санкт-Петербургским городским судом апелляционного определения об отмене решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2020г и принятии по делу нового решения.

Исполнительный лист серии ФС N, выданный 27 мая 2021г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу N2-1733/2020, соответствует требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе в соответствии с пунктом 4 части 1 указанной статьи содержит дату вступления судебного акта в законную силу - 20 апреля 2021г.

При таких обстоятельствах, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N от 27 мая 2021г, предусмотренные статьей 31 Федерального закона N229-ФЗ, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона N229-ФЗ, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ (часть 4 статьи 34 Федерального закона N229-ФЗ).

Принятие решения об объединении исполнительных производств или присоединения исполнительного производства к сводному служит целям обеспечения полного и правильного исполнения требования исполнительных документов и контроля за распределением взысканных с должника денежных сумм с учетом положений статьи 111 Федерального закона N229-ФЗ, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу о присоединении исполнительного производства N-ИП от 15 сентября 2021г. к сводному исполнительному производству N-СД, в состав которого вошли исполнительные производства, возбужденные в отношении одного должника, прав и законных интересов сторон исполнительных производств, в том числе взыскателя Васильева С.О, не нарушает.

Таким образом, отказ в удовлетворении требований административного иска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу года о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 15 сентября 2021г. и о его присоединении к сводному исполнительному производству N-СД является обоснованным, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона N229-ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав- исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно части 3 указанной статьи Федерального закона N229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии с частью 4 указанной статьи Федерального закона N229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 5 статьи 110 Федерального закона N229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона N229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (части 2, 3 статьи 111 Федерального закона N229-ФЗ).

Приказом ФССП России от 2 июля 2021г. N 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 указанного Порядка денежные средства, оставшиеся от суммы, необходимой для удовлетворения требований взыскателя, перечисляют в счет удовлетворения требований последующей очереди взыскания, вне зависимости от перечисления денежных средств предыдущей очереди.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона N229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом под имуществом понимаются любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования, исключительные права и т.п.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2021г. решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга отменено. Исковые требования Климовой Н.И. удовлетворены.

За Климовой Н.И. признано право на 1/2 долю от денежных средств, внесенных Климовым М.В. по договору участия в долевом строительстве N-РНС от 30 июня 2017г, заключенного между Климовым М.В. и ООО "Ренессанс". С Климова М.В. в пользу Климовой Н.И. взыскана денежная компенсация в размере 1/2 доли от денежных средств, внесенных Климовым М.В. по договору участия в долевом строительстве N- РНС от 20 июня 2017г.

Таким образом, судебным актом разрешен спор об имущественных правах истца Климовой Н.И. и ответчика Климова М.В.

Согласно платежному поручению N1661 от 4 декабря 2020г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 4 августа 2020г. об обращении взыскания на право требования должника по договору участия в долевом строительстве N-РНС от 30 июня 2017г. по исполнительному производству N-ИП от 12 августа 2019г. ООО "Ренессанс" перечислило на депозитный счет Красносельского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу денежные средства в размере 11 324 929 рублей 48 копеек.

11 декабря 2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении в рамках сводного исполнительного производства N-СД денежных средств в сумме 662 464 рублей 74 копейки, зачисленных на депозитный счет службы судебных приставов по платежному поручению N от 4 декабря 2020г, которые постановлено перечислить в счет погашения долга взыскателю Климовой Н.И. по исполнительному производству N-ИП от 8 декабря

2020г.

В рамках исполнительного производства N-ИП от 8 декабря 2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 декабря 2020г. размер задолженности по алиментам определен в сумме 5 746 366 рублей 16 копеек, с учетом распределения в счет уплаты данной задолженности суммы 662 464 рубля 74 копейки, остаток задолженности составил 5 083 901 рубль 42 копейки = (5 746 366, 16 - 662 464, 74).

Таким образом, сумма нераспределенных денежных средств составила 10 662 464 рубля 74 копейки = (11 324 929, 48 - 662 464, 74) и с учетом погашения определенной задолженности по исполнительному производству N-ИП от 8 декабря 2020г, 5 578 563 рубля 32 копейки = (10 662 464, 74 - 5 083 901, 42).

Суд апелляционной инстанции учел, что требования исполнительных документов взыскателей, входящих в сводное исполнительное производство по исполнительным производствам: N N, N, за исключением алиментных обязательств по исполнительному производству N-ИП, на день распределения с учетом положений части 1 статьи 110 Федерального закона N229-ФЗ (в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов), после погашения задолженности перед бюджетом по исполнительному производству N-ИП (госпошлина), относятся к одной очереди взыскания и подлежали удовлетворению пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме требования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2021г. на основании определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2021г. по делу N2а-3504/2021 исполнительное производство N-ИП от 8 декабря 2020г. приостановлено с 23 марта 2021г. до отмены судом определения от 4 марта 2021г. по делу N2а-3504/2021.

Однако, приостановление исполнительного производства N-ИП от 8 декабря 2020г, не может являться основанием для отказа в распределении суммы нераспределенных денежных средств в размере 5 578 563 рубля 32 копейки между взыскателями по сводному исполнительному производству, поскольку установленная статьей 111 Федерального закона N229-ФЗ очередность удовлетворения требований не нарушена.

В настоящее время, требования исполнительных документов взыскателей, входящих в сводное исполнительное производство за исключением алиментных обязательств по исполнительному производству N-ИП и по обязательным платежам в бюджет по исполнительному производству N-ИП (госпошлина), также относятся к одной очереди взыскания.

Постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на указанную сумму нераспределенных денежных средств в рамках исполнительного производства N-ИП, входящего в сводное исполнительное производство N-СД, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава- исполнителя по нераспределению между взыскателями денежных средств в размере 5 578 563 рубля 32 копейки в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет не отвечает задачам и принципам исполнительного производства и является незаконным.

При рассмотрении дела суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, и применили закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.

Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, в апелляционном определении мотивированы, основаны на приведенном правовом регулировании, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу являлись предметом проверки судов, названным доводам дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции не является правовым основанием для отмены обжалуемого акта.

Учитывая, что основанием отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Климовой Н.И.-без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2022г. и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023г.