Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1398/2023[88-3738/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А.

судей Кузнецова С.Л. и Осиповой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Ары Михайловны к Колесникову Игорю Федоровичу, Логуновой Клавдии Егоровне, кадастровому инженеру Петровой Татьяне Васильевне об исправлении реестровой ошибки по кассационной жалобе Колесникова Игоря Федоровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л,

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцева А.М. обратилась в суд с иском к Колесникову И.Ф. об установлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащего Колесникову И.Ф, и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащего Логуновой К.Е, установлении местоположение границ указанных участков по варианту 2 экспертного заключения ОАО "Вологда ТИСИЗ" от 31 января 2022 года, взыскании с Колесникова И.Ф. понесенные расходов по оплате экспертизы в размере 54736, 26 рублей.

В обоснование заявленных требований Кудрявцева А.М. указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: Вологодская область. "данные изъяты" Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" является Колесников И.Ф... При выполнении ею кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" кадастровым инженером было выявлено фактическое несоответствие общей границы земельных участков, имеющихся на местности, сведениям, содержащимся в ЕГРН и их фактическое пересечение. Устранение указанного пересечения границ невозможно без исправления границ смежного с участком ответчика Колесникова И.Ф. земельного участка с кадастровым номером 35:22:0103024:293, принадлежащего Логуновой К.Е.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 марта 2022 года признано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Вологодская область. "данные изъяты", принадлежащего на праве собственности Колесникову И.Ф.

Границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" установлены по варианту 2 экспертного заключения ОАО "Вологда ТИСИЗ" от 31 января 2022 года.

Признано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Вологодская область, "данные изъяты", принадлежащего Логуновой К.Е.

Границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" установлены по варианту 2 экспертного заключения ОАО "Вологда ТИСИЗ" от 31 января 2022 года, а его площадь признана равной 1076 кв.м.

С Колесникова И.Ф. в пользу Кудрявцевой А.М. взысканы расходы по оплате экспертизы 53142 рублей.

Во взыскании судебных расходов в большем размере отказано.

С Колесникова И.Ф. и Логуновой К.Е. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по 150 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к кадастровому инженеру Петровой Т.В. отказано.

Определением от 02 ноября 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного комплекса Вологодской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 ноября 2022 года решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 марта 2022 года с учетом определения от 17 марта 2022 года об исправлении описки отменено.

По делу принято новое решение, которым признано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 35:22:0103024:292, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, с/с Ивановский, с/т N 5 "Металлург", участок 81, принадлежащего на праве собственности Колесникову И.Ф.

Исправлена реестровая ошибка, имеющаяся в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по варианту, предложенному в заключении судебной экспертизы ООО "Кадастр-Сервис", по следующим координатам характерных точек:

"данные изъяты"

Признано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Вологодская область, "данные изъяты", принадлежащего Логуновой К.Е.

Исправлена реестровая ошибка, имеющаяся в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по варианту, предложенному в заключении судебной экспертизы ООО "Кадастр-Сервис", по следующим координатам характерных точек:

"данные изъяты"

С Колесникова И.Ф. в пользу Кудрявцевой А.М. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 53142 рублей.

Взыскана Колесникова И.Ф. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.

Взыскана с Логуновой К.Е. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.

В кассационной жалобе Колесников И.Ф, ставит вопрос об отмене апелляционного определения только в части взыскания с него в пользу Кудрявцевой А.М. расходов на проведение землеустроительной экспертизы в размере 53142 рублей, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанц участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения. в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кудрявцева А.М. на основании постановления администрации Череповецкого района Вологодской области N 432 от 24 декабря 1992 года является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" декларативной площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская область, "данные изъяты" категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства.

Границы её земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Колесников И.Ф. на основании договора дарения от 17 августа 2007 года, также является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская область, "данные изъяты", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства.

Границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" установлены 16 ноября 2017 года на основании заявления Колесникова И.Ф. и межевого плана земельного участка от 06 ноября 2017 года, подготовленного кадастровым инженером Петровой Т.В.

Логунова К.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 1045 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская область, "данные изъяты" категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства.

Границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" установлены на основании межевого плана земельного участка от 08 декабря 2017 года, подготовленного кадастровым инженером Карауловым Д.Н.

Земельные участки Колесникова И.Ф. и Логуновой К.Е. являются смежными.

По заказу Кудрявцевой А.М. кадастровым инженером ООО "Агрогеосервис" выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", по результатам которых определено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащего Колесникову И.Ф.

Вступившим в законную силу определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 сентября 2018 года по делу N 2-536/2018 принят отказ от исковых требований Кудрявцевой А.М. к Колесникову И.Ф. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащего Колесникову И.Ф, недействительными и установлении общей границы земельных участков; производство по делу прекращено.

Обращаясь в суд в рамках настоящего разбирательства Кудрявцева А.М. ссылалась на наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка "данные изъяты", принадлежащего Колесникову И.Ф, и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащего Логуновой К.Е.

Для разрешения спора судом первой инстанции назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ОАО "Вологда ТИСИЗ".

В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности ранее данного заключения, учитывая необходимость в специальных познаниях в области кадастровых работ, судебной коллегией назначена повторная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Кадастр-Сервис".

Согласно заключению эксперта ООО "Кадастр-Сервис" Шушковой Н.В, границы фактического использования земельного участка с кадастровым номером 35:22:0103024:292 не соответствуют сведениям ЕГРН. По сведениям ЕГРН граница земельного участка смещена на юго-восток относительно фактических границ на величину до 4.35 метра. Площадь фактического использования земельного участка (1493 кв.м) соответствует площади по сведениям ЕГРН (1500 +/- 27.11 кв.м), разночтение величиной 7 кв.м обусловлено погрешностью измерений и является допустимым.

Границы фактического использования земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" не соответствуют сведениям ЕГРН. По сведениям ЕГРН граница земельного участка смещена на юго-восток относительно фактических границ на величину до 6.17 метра. Площадь фактического использования земельного участка (1072 кв.м) незначительно превышает площадь по сведениям ЕГРН (1045 +/- 11 кв.м) на величину 27 кв.м.

В описании местоположения границ земельного участка с кадастре номером "данные изъяты" имеется реестровая ошибка, причина которой использование трех пунктов опорной межевой сети, расположенных на значительном расстоянии от объекта кадастровых работ, не обеспечивающих нахождение земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в зоне покрытия исходными пунктами, что могло повлечь большую погрешность геодезических измерений вследствие которой возникло общее смещение границ земельного участка.

Также в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" имеется реестровая ошибка, причина которой - использование четырех пунктов опорной межевой сети, расположенных на значительном расстоянии от объекта кадастровых работ и не обеспечивающих нахождение земельного участка в зоне покрытия исходными пунктами, что могло повлечь большую погрешность геодезических измерений, вследствие которой возникло общее смещение границ земельного участка.

Экспертом предложен вариант установления местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты" в соответствии с информацией правоподтверждающих документов с учетом фактического использования, обозначенного на местности забором из сетки рабицы, частично стеной бани, с чем и согласились стороны при проведении экспертом осмотра земельных участков.

С учетом изложенного экспертом предложен вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты" в соответствии с каталогом координат N 1 и N 2.

Переоценивая представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участок с кадастровыми номерами "данные изъяты" должна быть исправлена по варианту, по предложенному экспертом ООО "Кадастр-Сервис".

В рамках настоящего разбирательства суд апелляционной инстанции учел позицию третьего лица, не являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента лесного комплекса Вологодской области о возможности исключения из государственного лесного реестра во внесудебном порядке сведений о пересечениях земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты" с землями лесного фонда.

Оснований для отказа в иске к кадастровому инженеру Петровой Т.В. суд второй инстанции не усмотрел, поскольку границы земельного участка, собственником которого является Колесников И.Ф, и в описании которых имеется реестровая ошибка, установлены в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Петровой Т.В.

При этом, учтя наличие возражений по существу заявленных требований, основываясь на предмете судебного разбирательства, причинах по которым была назначена повторная экспертиза, приняв во внимание, что достоверность проведенной ранее по делу первой экспертизы подставлена под сомнения не нарушениями допущенными экспертом, содержании принятого по существу решения, суд второй инстанции признал необходимым взыскать стоимость расходов понесенных на проведение по делу в суде первой инстанции судебной землеустроительной экспертизы в размере 53142 рубля с Колесникова И.Ф. в пользу Кудрявцевой А.М, оплата которой произведена истцом чеком-ордером от 04 декабря 2021 года.

Кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанций правильно определилвсе значимые по делу обстоятельства, правильно определилнормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустил нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, они повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда.

В силу ст. ст. 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра апелляционного определения суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колесникова Игоря Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: