Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-3901/2023[88-6004/2023]

N 88-6004/2023

Санкт-Петербург 21 марта 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Стешовиковой И.Г, рассмотрев кассационную жалобу Козенко А.А. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2022г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-24/2022 по исковому заявлению Козенко А.А. к ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козенко А.А. обратился в суд с иском, указав, что с 29 сентября 2020 г. по 28 июля 2021 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России. В марте 2021 г. для оформления региональной социальной доплаты (далее - РСД) к пенсии обратился к социальному работнику ФКУ СИЗО-1, его заявление было направлено в ОЕКУ "Центр социальной поддержки населения" без соответствующих документов, которые должны быть приложены именно работником ФКУ СИЗО-1. 16.04.2021 он повторно обратился с заявлением в администрацию учреждения, но его заявление было направлено в Центр только 20 мая 2021 г, а РСД к пенсии была назначена с 01 июня.2021г. Указывая, что по вине ответчика ему не была назначена РСД к пенсии, просит взыскать невыплаченный по вине ответчика размер РСД к пенсии за период с 23 декабря 2020 г. по 01 июня 2021г. в размере 12260 руб. В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 7356 руб, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2022 г, Козенко А.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Козенко А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судом, Козенко А.А. приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 04 марта 2021 г. осужден к 5 годам лишения свободы.

С 29 сентября 2020 г. по 28 июля 2021 г. Козенко А.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.

22 марта 2021 г. Козенко А.А. направил в ОГКУ "Центр социальной поддержки населения" заявление о выплате РСД к пенсии.

Ответом ОГКУ "Центр социальной поддержки населения" от 06 апреля 2021 г. N 5952 отказано в предоставлении РСД к пенсии в связи с не предоставлением документов, определенных в п. 8 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Калининградской области от 27.11.2019 г. N 790.

В мае 2021 г. Козенко А.А. обратился с заявлением в администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о назначения ему РСД к пенсии, которое с необходимыми документами, в соответствии в Административным регламентом, было перенаправлено и поступило в ОГКУ "Центр социальной поддержки населения" 25 мая 2021 г, а с 01 июня 2022 г. Козенко А.А. назначена РСД к пенсии.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья исходил из положений Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Закона Калининградской области от 07.10.2019 г. N 318 "Социальный кодекс Калининградской области", Постановления Правительства Калининградской области от 27.11.2019 г. N 790 "Об определении порядка установления региональной социальной доплаты к пенсии и порядка пересмотра размера региональной социальной доплаты к пенсии", из системного толкования которых следует, что назначение РСД носит заявительный характер, при этом с соответствующим заявлением в администрацию исправительного учреждения Козенко А.А. обратился только в мае 2021 г, в связи с чем виновных действий со стороны ответчиков в виде не получения истцом РСД к пенсии с марта 2021 г. по июнь 2021 г. не установлено.

Поскольку виновных действий со стороны сотрудников ответчика в причинении ущерба истцу, не установлено, то суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы нижестоящих судов верными.

Разрешая спор, суды нижестоящих инстанций правомерно исходили из отсутствия доказательств виновных действий со стороны ответчиков в части причинения истцу убытков, в виде недополученной РСД к пенсии. Поскольку назначение пенсии носит исключительно заявительный характер, и предусмотренная региональная доплата была назначена истцу с момента обращения, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

В отсутствие виновных действий сотрудников ответчика, не имеется правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Приведенные кассатором доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2022 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Козенко А.А. - без удовлетворения.

Судья