Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4442/2023[88-6981/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н, судей Чекрий Л.М, Шевчук Т.В, с участием прокурора Власовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-884/2022 по иску Соколова А.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по кассационной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации на решение Великолукского городского суда Псковской области от 16 августа 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 ноября 2022г.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Соколов А.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1000000 рублей.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 16 августа 2022г. исковые требования удовлетворены частично, с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Псковской области за счет казны Российской Федерации в пользу Соколова А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 рублей, в пользу МО "Город Великие Луки" судебные расходы в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 ноября 2022 г. решение Великолукского городского суда Псковской области от 16 августа 2022 г. изменено в части размера компенсации морального вреда. С Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Псковской области за счет казны Российской Федерации в пользу Соколова А.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 200000 рублей, в части взыскания судебных расходов решение отменено.

В кассационной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, необходимости принятия по делу нового решения, снизив взысканный размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции в части изменено и в остальной части отменено, то в кассационном порядке подлежит проверке в соответствии с требованиями статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ только апелляционное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 августа 2020г. СО Управления ФСБ России по Псковской области в отношении Соколова А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Постановлениями следователя СО УФСБ России по Псковской области от 23 декабря. 2020г. и 04 марта 2021г. он привлечен в качестве обвиняемого.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18 декабря 2020г. наложен арест на принадлежащее Соколову А.Н. имущество - земельный участок с КН N расположенный по адресу: "адрес" и запрет им распоряжаться.

31 марта 2021г. уголовное дело поступило в Великолукский городской суд Псковской области для рассмотрения. Срок предварительного следствия по делу составил 07 месяцев 00 суток.

Приговором Великолукского городского суда от 31 марта 2022г. Соколов А.Н. признан невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и он оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За Соколовым А.Н. признано право на реабилитацию и возмещение имущественного, морального вреда, восстановления трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 и 138 УПК РФ, разъяснен, установленный главой 18 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 25 мая 2022г. приговор в отношении Соколова А.Н. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на наличие оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, однако, не согласился с размером определенной суммы компенсации, полагая, что судом первой инстанции не в полном объеме учтены нормы действующего законодательства и представленные сторонами доказательства.

Руководствуясь статьей 53 Конституции Российской Федерации, статьями 151, 1070, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда N 17 от 29 ноября 2011 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" и постановлении Пленума Верховного Суда N10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (действующего на момент вынесения обжалуемых судебных актов), установив факт незаконного привлечения к уголовной ответственности Соколова А.Н, а также продолжительность уголовного преследования с 13 августа 2020г. по 31 марта 2022г, из которых срок предварительного расследования составил 07 месяцев, нахождение дела в суде 1 год с проведением 30 судебных заседаний, тяжесть преступления, в котором обвинялся истец, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, ухудшение его состояния здоровья, требования разумности и справедливости, суд второй инстанции пришел к выводам о необходимости удовлетворения заявленных Соколовым А.Н. требований и присуждении компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации в размере 200000 рублей.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Министерства Финансов Российской Федерации право на реабилитацию установлено уступившим в законную силу приговором суда и размер компенсации определен судом с учетом личности истца, его индивидуальных особенностей, степени нравственных страданий, заболевания с учетом требований разумности и справедливости. Всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 ноября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи