Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-6011/2023[88-7796/2023]

город Санкт-Петербург 4 мая 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационные жалобы Куратовой Елены Анатольевны, Кривошеина Николая Валерьевича на определение Сысольского районного суда Республики Коми от 21 сентября 2022 г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1/2021 по иску Администрации муниципальный район "Сысольский" к Куратовой Марии Михайловне, Кривошеину Николаю Валерьевичу об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 24 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2022 г, удовлетворены исковые требования Администрации муниципальный район "Сысольский" к Куратовой М.М, Кривошеину Н.В. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 11:03:2001012:101.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 августа 2022 г. судебные постановления оставлены без изменения.

15 августа 2022 г. Куратова Е.А. направила в суд заявление о пересмотре решения от 24 февраля 2021 г. и дополнительного решения Сысольского районного суда Республики Коми от 20 октября 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на сокрытие руководителем администрации СП "Визинга" Татариновым В.С. от эксперта ООО ПИФ "Геострой", проводившего исследование в рамках рассмотрения дела N 2-1/2021, обстоятельств, свидетельствующих о наложений границ спорного участка и участков ответчиков. Недобросовестное поведение руководителя администрации СП "Визинга" является основанием для пересмотра постановленных по делу N 2-1/2021 судебных актов.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 21 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, заявление Куратовой Е.А. о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Куратова Е.А. и Кривошеин Н.В. просят об отмене вынесенных судебных актов, считая их постановленными с нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовался требованиями статей 392, 393, 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", и пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов двух инстанций.

Нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Сысольского районного суда Республики Коми от 21 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Куратовой Елены Анатольевны, Кривошеина Николая Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова