Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 16-2199/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Гомозова Алексея Юрьевича, действующего на основании ордера в интересах Тужиловой Лидии Владимировны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 10 октября 2022 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 23 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тужиловой Лидии Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 23 января 2023 года, Тужилова Лидия Владимировна (далее - Тужилова Л.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гомозов А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Тужиловой Л.В. судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Тужиловой Л.В. к административной ответственности послужили выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что она 4 июня 2022 года в 8 часов 20 минут, находясь в подъезде "адрес", в ходе конфликта нанесла побои ФИО5, причинив последней физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьями предыдущих судебных инстанций дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Тужиловой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение защитника Гомозова А.Ю. о недоказанности вины Тужиловой Л.В. в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Тужиловой Л.В. вмененного административного правонарушения судьями предыдущих судебных инстанций установлен путем непосредственного исследования в судебном заседании представленных по делу доказательств.

Конфликт в указанном месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах подтвержден материалами дела и не опровергается самой Тужиловой Л.В. Совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциями установить, обстоятельства нанесения потерпевшей побоев в результате действий Тужиловой Л.В.

Обстоятельства взаимоотношений между Тужиловой Л.В. и ФИО5 правового значения для разрешения вопроса о виновности Тужиловой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.

Действия Тужиловой Л.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тужиловой Л.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствие Тужиловой Л.В, которая была ознакомлена с содержанием данного протокола, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями, и указанием о несогласии с содержанием данного протокола. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что также подтверждается личной подписью Тужиловой Л.В. (л.д.3). Копия протокола об административном правонарушении вручена Тужиловой Л.В. под роспись.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении конкретных действий, совершенных Тужиловой Л.В. в отношении ФИО5, не влекут отмену или изменение обжалуемых актов, поскольку по делу об административном правонарушении проведена судебно-медицинская экспертиза, в которой указаны установленные у ФИО5 телесные повреждения в виде: кровоподтека в области шеи и ссадины на левом предплечье и описан механизм образования данных повреждений, подтвержденный картой травматологического больного от 4 июня 2022 года (л.д.19-20).

Потерпевшая ФИО5, допрошенная в судебном заседании мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, пояснила, что 4 июня 2022 года в 8 часов 20 минут, в подъезде "адрес" в ходе конфликта Тужилова Л.В. схватила ее за волосы и столкнула с лестницы, причинив физическую боль.

Как следует из материалов дела, событие произошло 4 июня 2022 года в 8 часов 20 минут (л.д.3); ФИО5 обратилась за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ СО "ОГБ" 4 июня 2022 года в 10 часов 40 минут (л.д.19, оборот); сообщение о том, что ФИО5 обратилась за оказанием медицинской помощи, поступило в Отдел МВД России по г. Отрадному 4 июня 2022 года в 11 часов 00 минут, диагноз ушиб левого предплечья, ушиб шеи (л.д.7).

Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между Тужиловой Л.В. и потерпевшей ФИО5 имеет место конфликт, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, которым предыдущими судебными инстанциями дана надлежащая юридическая оценка, не вызывающая сомнений в ее объективности. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С суждениями в жалобе в той части, что судами нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по настоящему делу доказательств не вызывает сомнений.

Представленные доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были допрошены старший дознаватель ФИО6 и УУП О МВД по г.Отрадному ФИО7 не влекут отмену состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений, поскольку при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи указанные лица и эксперт Отрадненского отделения ГБУЗ "СОБСМЭ" ФИО8 были допрошены в судебном заседании, их показаниям дана юридическая оценка наряду с другими доказательствами.

Копия материла КУСП-2795 от 4 июня 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.48-79) и копия медицинской карты стационарного больного Тужиловой Л.В. от 8 июня 2022 года (л.д.92-102) являлись предметом исследования при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи и приобщены к материалам дела.

Предыдущими судебными инстанциями правила оценки доказательств не нарушены. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении и судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, исходя из положений статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяемых во взаимосвязи, в судебных актах отразили результаты оценки доказательств и привели мотивы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Правовых оснований для переоценки исследованных судебными инстанциями доказательств при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что Тужиловой Л.В. в ходе конфликта с ФИО5 были причинены телесные повреждения, не препятствует юридической оценке действий Тужиловой Л.В, не свидетельствует о ее невиновности и не является основанием для освобождения Тужиловой Л.В. от вмененного административного правонарушения, поскольку в ходе обоюдных действий каждый несет ответственность за последствия, наступившие от его действий.

Утверждения заявителя жалобы о том, что в рассматриваемой ситуации Тужилова Л.В. действовала в пределах необходимой обороны от противоправных действий ФИО9, безосновательны. Материалы дела свидетельствуют о том, что Тужилова Л.В. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении ФИО5 С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Тужилова Л.В. действовала в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, по его мнению, опасность, не могла быть устранена иными средствами.

Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае административное расследование не проводилось.

По смыслу статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подпункту "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 названного Кодекса, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

При этом в материалах дела имеется определение старшего УУП О МВД России по г.Отрадному о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4)

Предыдущими судебными инстанциями созданы необходимые условия для реализации Тужиловой Л.В. своих прав. Поступившие ходатайства рассмотрены с соблюдением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении Тужиловой Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 10 октября 2022 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 23 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тужиловой Лидии Владимировны, оставить без изменения, а жалобу защитника Гомозова Алексея Юрьевича, действующего на основании ордера в интересах Тужиловой Лидии Владимировны, оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров