Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-2613/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Самарина Александра Михайловича на вступившее в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самарина Александра Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самарина Александра Михайловича (далее - Самарин А.М.) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2023 года постановление мирового судьи от 27 февраля 2023 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение мировому судье.

Самарин А.М. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2023 года отменить, оставить в силе постановление мирового судьи от 27 февраля 2023 года.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения и отмены решения судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2023 года не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отменяя постановление мирового судьи о прекращении производства по делу и направляя материалы дела на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не выполнены в полной мере требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи основаны на противоречивых доказательствах, учтены показания Самарина А.М. и свидетелей ФИО4 и ФИО5, при этом судебный пристав КСО СП по ОУПДС ФИО6, согласно пояснениям которого Самарин А.М. по прибытии в Верховный Суд Республики Татарстан на входе предъявил недействительный паспорт СССР и отказывался покинуть здание, мировым судьей не допрашивался.

С указанным выводом судьи районного суда не согласиться оснований не имеется.

Вышестоящая судебная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса, вправе отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если будет установлено, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такого рода нарушения по настоящему делу были установлены судьей районного суда.

Правильность выводов судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан сомнений не вызывает и доводами жалобы не опровергается.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть отменено судьей кассационной инстанции в случае существенного нарушения судьей второй инстанции процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений норм процессуального права судьей Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не допущено, жалоба рассмотрена в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самарина Александра Михайловича, оставить без изменения, а жалобу Самарина Александра Михайловича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров