Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 16-2679/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Мухтасиповой Валентины Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Гая Оренбургской области от 23 января 2023 года и решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 3 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухтасиповой Валентины Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Гая Оренбургской области от 23 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 3 марта 2023 года, Мухтасипова Валентина Михайловна (далее - Мухтасипова В.М.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мухтасипова В.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Мухтасиповой В.М. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а впоследствии и судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о том, что 2 июня 2022 года в результате неправомерных действий Мухтасиповой В.М. потерпевшему ФИО5 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева в среднем отделе (в количестве 7) и на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава.

Из протокола об административном правонарушении от 16 ноября 2022 года следует, что Мухтасиповой В.М. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 2 июня 2022 года в 19 часов 43 минуты, находясь во дворе "адрес" на почве личных неприязненных отношений Мухтасипова В.М. нанесла ФИО4 один удар рукой по голове и отталкивала его руками от себя, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева в среднем отделе (в количестве 7) и на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава.

В тоже время, из заявления ФИО4 от 2 июня 2022 года следует, что он просит привлечь к ответственности соседку, которая нанесла ему удар по голове (л.д.3). Данное обстоятельство ФИО4 подтвердил в объяснении от 2 июня 2022 года (л.д.9).

На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, вопреки выводам судей предыдущих судебных инстанций не зафиксировано совершение Мухтасиповой В.М. насильственных действий в отношении ФИО4

Каких-либо доказательств, безусловно подтверждающих причинение ФИО4 телесных повреждений в результате действий Мухтасиповой В.М, кроме удара по голове, в материалах дела не имеется.

Из заключения эксперта N 2212501448 от 6 июня 2022 года следует, что у ФИО4 при осмотре врачом имеется болезненность при пальпации мягких тканей головы в левой теменной области (л.д.15-16).

При каких обстоятельствах ФИО4 причинены иные телесные повреждения не установлено и механизм их образования не определен.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из вышеизложенного следует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении при юридической оценке всех обстоятельств дела и собранных доказательств судьями предыдущих судебных инстанций нарушены требования статей 24.1, 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, что влечет изменение состоявшихся судебных решений путем исключения из установочной и описательно-мотивировочной частей постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Гая Оренбургской области от 23 января 2023 года и решения судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 3 марта 2023 года указания на причинение Мухтасиповой В.М. телесных повреждений ФИО4 в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева в среднем отделе (в количестве 7) и на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава.

В тоже время представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Мухтасиповой В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нанесении одного удара по голове ФИО5 и причинении ему физической боли.

Утверждение Мухтасиповой В.М. о недоказанности ее вины в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Мухтасиповой В.М. административного правонарушения судьями предыдущих судебных инстанций установлен путем непосредственного исследования в судебном заседании представленных по делу доказательств.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу судебных решений.

Действия Мухтасиповой В.М, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Правовых оснований для переоценки исследованных судебными инстанциями доказательств при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении Мухтасиповой В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Гая Оренбургской области от 23 января 2023 года и решение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 3 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухтасиповой Валентины Михайловны, изменить: исключить из установочной и описательно-мотивировочной частей постановления и решения выводы о причинении Мухтасиповой В.М. телесных повреждений Сапугольцеву А.В. в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева в среднем отделе (в количестве 7) и на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Мухтасиповой Валентины Михайловны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров