Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 16-2849/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Калимуллиной Миляуши Мирсаетовны на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району от 6 октября 2022 года N 18810316222020002231, решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Калимуллиной Миляуши Мирсаетовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району от 6 октября 2022 года N 18810316222020002231, оставленным без изменения решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, Калимуллина М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Калимуллина М.М. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Калимуллиной М.М. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Калимуллиной М.М. к административной ответственности) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 8 сентября 2022 года в 15 часов 32 минуты возле дома N 20 по улице Гагарина города Азнакаево Республики Татарстан Калимуллина М.М, управляя транспортным средством "Дэу", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Хендай", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2022 года, копией проекта организации дорожного движения на перекресток улиц Гагарина - М. Султангалиева города Азнакаево, видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Калимуллиной М.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Калимуллиной М.М. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, выезжала на перекресток на разрешающий сигнал светофора - мигающий зеленый, руководствуясь требованиями пункта 13.7 Правил дорожного движения продолжила движение в намеченном направлении, не свидетельствует о незаконности принятых постановлений, так как въезд на перекресток осуществлен Калимуллиной М.М. после включения запрещающего сигнала светофора. Из представленной по делу совокупности доказательств, в том числе видеозаписи усматривается, что при включении зеленого мигающего сигнала светофора, с продолжительностью работы 3 секунды, Калимуллина М.М. находилась на значительном расстоянии от перекрестка, в связи с чем, при подъезде к нему она должна была принять меры к остановке транспортного средства, чтобы не допустить въезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Вывод о наличии в действиях Калимуллиной М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебных актах. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Калимуллиной М.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Калимуллиной М.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калимуллиной М.М. согласно санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району от 6 октября 2022 года N 18810316222020002231, решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Калимуллиной Миляуши Мирсаетовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Калимуллиной М.М. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова