Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-2195/2023[77-2097/2023]

Дело N 77 - 2097/2023

16 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Корешковой Я.А, с участием прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года в отношении Ермохина А.В.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления прокурора Толмосова И.В, поддержавшего доводы кассационного представления, суд

установил:

приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2022 года

Ермохин А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 12 мая 2012 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев, наказание отбыто 21 мая 2018 года;

2). 5 марта 2019 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто 4 июля 2019 года;

3). 27 июля 2020 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК ФР на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

4). 5 августа 2020 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения (приговоры от 27 июля 2020 года и от 5 августа 2020 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, наказание отбыто 24 сентября 2021 года;

5). 18 августа 2022 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 октября 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу;

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда; мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова просила апелляционное постановление отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение, мотивировав тем, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении уголовного закона. Совершение осужденным указанных в приговоре от 21 октября 2022 года действий, выразившихся в нарушение установленных судом административных ограничений 9 марта 2022 года и 16 мая 2022 года, сопряженных с совершением 16 мая 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, свидетельствует о совершении Ермохиным самостоятельного преступления, за которое он был осужден законно и обоснованно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 389.9 УРК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого. Решение суда об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения также должно быть мотивированным.

Отменив обвинительный приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что за предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административные правонарушения, совершенные 19 октября 2021 года и 21 октября 2021 года, Ермохин был привлечен к административной ответственности постановлениями судей от 26 октября 2021 года и 27 октября 2021 года, вступившими в законную силу 9 ноября 2021 года. Вследствие чего, к моменту третьего нарушения ограничений - 25 октября 2021 года Ермохин не считался два раза привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, поскольку в силу ст. 4.6 КоАП РФ совокупность данных правонарушений повторности не образует. Административные правонарушения, совершенные Ермохиным 19 октября 2021 года, 21 ноября 2021 года и 27 января 2022 года являлись основанием для его привлечения к уголовной ответственности и осуждения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ приговором суда от 18 августа 2022 года.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что факты привлечения Ермохина к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения, совершенные 19 октября 2021 года, 21 ноября 2021 года и 27 января 2022 года, не подлежали учету при оценке его действий по настоящему уголовному делу, поскольку эти правонарушения были учтены при его осуждении приговором от 18 августа 2022 года, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании уголовного закона, по смыслу которого факт привлечения лица к административной ответственности является характеристикой субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, а не объективной стороной данного деяния.

Основанием привлечения к уголовной ответственности в таких случаях является привлечение лица ранее к административной ответственности за указанные правонарушения в пределах срока, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом предыдущее осуждение лица по ст. 314.1 УК РФ не приостанавливает и не прерывает срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи совершение лицом несколько раз действий, указанных в диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за каждое из которых виновный должен понести наказание.

В связи с чем выводы суда апелляционной инстанции об отмене приговора суда первой инстанции и о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение являются ошибочными, а доводы кассационного представления обоснованными.

Допущенные нарушения уголовного закона явились существенными, повлиявшими на исход дела, и свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого апелляционного постановления с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года в отношении Ермохина А.В. отменить.

Передать уголовное дело в отношении Ермохина А.В. на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева