Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-2425/2023[77-1646/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А.

при секретаре Епишевой В.С.

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г.

защитника-адвоката Роммер А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдрахимова Руслана Исламовича на приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление защитника-адвоката Роммер А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2022 года, Абдрахимов Руслан Исламович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-06 декабря 2019 года Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 11 июля 2020 года, дополнительное наказание отбыто-18 февраля 2022 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдрахимову Р.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Абдрахимова Р.И. под стражей с 16 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 июля 2022 года приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2022 года в отношении Абдрахимова Р.И. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетелей С.А.С, В.Д.Н. относительно обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Абдрахимова Р.И, а также ссылка на пояснения осужденного Абдрахимова Р.И, данные им в ходе осмотра места происшествия от 23 ноября 2021 года, как на доказательство по делу.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Абдрахимов Р.И. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено с 16 часов 00 минут 29 августа 2021 года по 17 часов 00 минут 17 ноября 2021 года в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдрахимов Р.И, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением; ссылаясь на примечание к ст. 228 УК РФ указывает, что с его стороны имела добровольная выдача частей растений, содержащих наркотические средства; судами первой и апелляционной инстанций указанному факту не дана надлежащая оценка; полагает, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация; указывает, что судом при назначении наказания не учтено наличие на иждивении престарелой матери, имеющей тяжелое заболевание, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие у него заболеваний; в приговоре не указан способ приобретения наркотических средств и частей растений, неверно квалифицированы его действия, не учтено то, что скос травы имел место на территории его участка, он занимался уборкой территории, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ; семена конопли планировал использовать в медицинских целях, полагает, что показания свидетеля Б.С.П, не могут учитываться, поскольку он не является специалистом в этой области; показания свидетелей не подтверждают его виновность; полагает, что имелись основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Просит приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 июля 2022 года отменить, производство по уголовному делу прекратить.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В, предлагает оставить приговор и апелляционное определение в отношении осуждённого Абдрахимова Р.И. без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Уголовное дело в отношении Абдрахимова Р.И. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; при этом сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность Абдрахимова Р.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена всей совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Эти доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

В основу приговора судом обоснованно положены показания свидетелей Х.З.М, П.Н.А, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и об изъятии в их присутствии наркотических средств; С.А.С, В.Д.Н, об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия по обследованию домовладения и обнаружения наркотических средств; Б.С.П, о том, что семена конопли не могут являться лекарством; О.С.К, Ц.О.Я, протоколом осмотра места происшествия, заключения экспертов, а также иные доказательства, подробно приведенными в приговоре.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, положенных в основу приговора, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не установлено.

Установив фактические обстоятельства, судом действия Абдрахимова Р.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вопреки утверждениям осужденного, подвергать сомнению доказательства его виновности, полагать о наличии условий, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, дающих основания для освобождения от уголовной ответственности, у суда оснований не имелось.

Утверждения Абдрахимова Р.И. о добровольной сдаче наркотических средств основано на неверном толковании закона, поскольку выдача таких средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, что было установлено по настоящему делу, не может являться основанием для применения названных примечаний.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии доказательств его виновности, совершения в отношении него провокации со стороны сотрудников полиции, неверной оценки судом показаний свидетелей фактически сводятся к просьбе о переоценке доказательств по делу, оснований для чего не имеется.

Проверялся в судебном заседании, и обоснованно отвергнут судом довод об использовании семян конопли в медицинских целях.

За совершенное преступление Абдрахимову Р.И. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил.

Вопреки доводам жалобы, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие осужденного, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с выводом суда о назначении Абдрахимову Р.И. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда мотивированы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

В связи с чем, наказание не может считаться чрезмерно суровым, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, внесены изменения в приговор, в апелляционном определении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Абдрахимова Р.И, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 июля 2022 года в отношении осужденного Абдрахимова Руслана Исламовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдрахимова Р.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи