Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-2680/2023[77-1715/2023]

N 77-1715/2023

27 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Епишевой В.С.

с участием:

прокурора Советкина Д.М.

осужденного Ямщикова Ю.С.

защитника-адвоката Фомина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ямщикова Юрия Сергеевича на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Ямщикова Ю.С, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Фомина О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022 года, Ямщиков Юрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июля 2018 года), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25 декабря 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям), ст. 158.1 УК РФ (по четырем преступлениям), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15 февраля 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 мая 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 мая 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04 мая 2022 года) в виде свободы на срок 06 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 мая 2022 года) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Ямщикову Ю.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Начало срока отбывания наказания Ямщикову Ю.С. исчислено со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ямщикова Ю.С. под стражей в период с 06 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Ямщикова Ю.С. в пользу ООО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба 4665 рублей 74 копейки.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2022 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022 года оставлен без изменения.

Приговором суда Ямщиков Ю.С. признан виновным в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления Ямщиковым Ю.С. совершены 01 апреля 2022 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ямщиков Ю.С. не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися решениями судов, виду их чрезмерной суровости в части назначенного наказания.

Считает, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 необоснованно отказано в назначении наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы; имелись основания для признания обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом для признания их исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и при наличии обстоятельства, отягчающего наказание; при назначении наказания не учтено то, что он намерен жениться, имеет беременную супругу, которая не работает, оказывает помощь матери, имеет заболевания; незаконно отказано в применении положений ст. 73 УК РФ.

Просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2022 года изменить в части назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Дело в отношении Ямщикова Ю.С. рассмотрено в особом порядке.

Ямщиков Ю.С. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Ямщиковым Ю.С. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Ямщикова Ю.С. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (5 преступлений).

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери и иным лицам.

Обстоятельством, отягчающими наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Ямщикову Ю.С. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Ямщикову Ю.С. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, а также оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не усмотрено.

При определении срока наказания суд учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, исключало возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, о чрезмерно суровом наказании, нельзя признать состоятельными, поскольку все обстоятельства, влияющие на размер назначенного осужденному наказания, судом учтены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в апелляционном определении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ямщикова Ю.С, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2022 года в отношении Ямщикова Юрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ямщикова Ю.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен