Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 7У-2885/2023[77-1825/2023]

N

10 мая 2023 года "адрес"

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре ФИО3, с участием:

прокурора Степанова В.А, осужденной Беспаловой Л.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Беспаловой Людмилы Александровны на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 05 октября 2021 года и апелляционное постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2022 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 05 октября 2021 года

Беспалова Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена по ст.139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Апелляционным постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Беспалова признана виновной и осуждена за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 05 июня 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Беспалова выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не установлены доказательства ее виновности. Излагая собственную версию событий и оценку доказательств, указывает на отсутствие мотива незаконного проникновения в жилище ФИО15, поскольку целью ее визита к ней было желание решить мирным путем проблему поведения ее дочери ФИО8. Ссылается на отсутствие в материалах дела фотографии места преступления, недостоверность и противоречивость показаний потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО10 ФИО11, необоснованный отказ суда в удовлетворении ее ходатайств, в том числе о вызове свидетелей ФИО7 а также фальсификацию результатов освидетельствования побоев, справок врача-психиатра о наличии у нее диагнозов и нарушение закона "О психиатрии", справки о неприглядных характеризующих сведениях по месту ее жительства. Приводит доводы о предвзятом отношении суда и его некомпетентности, ссылается на наличие у нее заболеваний ног. Просит объединить в одно производство с данным делом дело о побоях, судебные решения отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит судебные решения в отношении Беспаловой оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд проверяет законность судебных решений, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Беспаловой рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Беспаловой в совершении инкриминируемого деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО13, согласно которым Беспалова проникла в дом потерпевшей без ее согласия, при этом требование покинуть жилище добровольно не выполнила; а также письменными материалами дела и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценка собранным доказательствам дана судом с соблюдением правил ст.ст.87-88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, не допущено, содержание показаний указанных лиц согласуется с письменными доказательствами по делу и объективно соответствует фактическим обстоятельствам, оснований для искусственного создания доказательств обвинения Беспаловой либо ее оговора в совершении преступления, судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с выводами суда и оценкой приведенных доказательств, а также собственная переоценка Беспаловой доказательств не свидетельствуют о незаконности судебных решений.

Доводы осужденной об отсутствии в материалах дела фотографии места совершения преступления являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему (т.1 л.д.18-25).

Какие-либо не устраненные судом первой инстанции существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, по делу отсутствуют.

При проверке доводов осужденной об отсутствии в действиях состава преступления, поскольку она вошла в открытую дверь жилища потерпевшей с ее согласия, судами первой и апелляционной инстанций не установлено доказательств невиновности Беспаловой. Не согласиться с мотивированными выводами судебных инстанций не усматривается оснований, поскольку судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беспалова вошла в дом ФИО18 без приглашения и согласия проживающих в нем лиц, осознавая отсутствие на то законных оснований, то есть действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Беспаловой о необоснованности осуждения по существу повторяют процессуальную позицию осужденной в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, которые были отвергнуты как несостоятельные после исследования всех значимых обстоятельств по делу и совокупности собранных доказательств.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, результаты судебного разбирательства получили достаточное отражение в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы, ограничений прав участников уголовного судопроизводства либо нарушения принципов состязательности и равноправия сторон во время рассмотрения дела не допущено, все ходатайства Беспаловой, в том числе о вызове и допросе дополнительных свидетелей, судом разрешены в соответствии с требованиями закона, каких-либо сведений о предвзятом отношении суда к той или иной стороне, протокол судебного заседания не содержит.

Действиям Беспаловой судом дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.139 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела обоснованно не установлено.

Наказание Беспаловой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены состояние здоровья осужденной и наличие у нее заболеваний.

Доводы жалобы осужденной в части несогласия с характеризующими сведениями и документами, приобщенными к материалам дела, не свидетельствуют о незаконности судебных решений и не являются основанием для их отмены. Кроме того, из материалов дела следует, что документы по характеристике личности Беспаловой содержат необходимые реквизиты, выданы соответствующими должностными лицами, в связи с чем у суда не имелось оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений.

Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы и сомнений в правильности не вызывают.

Доводы жалобы осужденной в части объединения в одно производство уголовных дел не основаны на требованиях закона.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, при этом доводы апелляционной жалобы осужденной о несогласии с оценкой доказательств, аналогичные доводам кассационной жалобы, получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, а также для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от 05 октября 2021 года и апелляционное постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2022 года. в отношении Беспаловой Людмилы Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Беспаловой Л.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись Г.Н. Гурова

Копия верна: судья