Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 7У-3022/2023[77-1837/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре судебного заседания Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденной Владимировой Н.Л, прокурора Степанова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Владимировой Н.Л. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выступление осужденной Владимировой Н.Л, поддержавшей доводы кассационных жалобы, мнение прокурора Степанова В.А, об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2022 г, оставленному без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 августа 2022 г, Владимирова Н.Л, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г. "данные изъяты", гражданка РФ, судимая Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл:

- 19 марта 2019 г. по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 сентября 2021 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Владимировой Н.Л. отсрочено наказание в виде реального лишения свободы до достижения ее ребенком А, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2022 г. отсрочка отбывания наказания, назначенного Владимировой Н.Л. по приговору от 30 сентября 2021 г, отменена, Владимирова Н.Л. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы.

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Владимировой Н.Л. исчислено со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Владимировой Н.Л. под стражей с 26 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Владимировой Н.Л. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере "данные изъяты".

Владимирова Н.Л. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено Владимировой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ в г. "данные изъяты" "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Владимирова Н.Л, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает что, судом установлены многочисленные смягчающие наказание обстоятельства, которые вопреки требованиям п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не учтены в достаточной степени при назначении наказания. Полагает, что имелись основания для назначения более мягкого наказания. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Владимировой Н.Л. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершенном преступлении являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку, в том числе признательными показаниями самой осужденной об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего; показаниями потерпевшего П, в том числе о причинении ему значительного ущерба; показаниями свидетелей Д, Х, К о переводе осужденной им денежных средств на банковские карты; протоколами очных ставок проведенных между Владимировой Н.Л, потерпевшим, свидетелем Д, данными протоколов осмотра места происшествия, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно выводам которого след ладонной поверхности кисти руки, изъятый с места происшествия оставлен Владимировой Н.Л.; сведениями представленными из ПАО " "данные изъяты"".

Действия осужденного Владимировой Н.Л. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении осужденной Владимировой Н.Л. наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы в качестве смягчающих Владимировой Н.Л. наказание обстоятельств суд признал и учел в полной мере явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка и оказание помощи своим троим несовершеннолетним детям, в отношении которых осужденная лишена родительских прав, состояние ее здоровья и близких лиц, оказание помощи им, а также иным лицам. С учетом указанных обстоятельств суд не назначил дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденной наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ судом не установлено. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Выводы суда о необходимость назначения Владимировой Н.Л. наказания в виде реального лишения свободы мотивированны, наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере судебная коллегия не находит. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Назначенное Владимировой Н.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

Отбывание наказания Владимировой Н.Л. в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 августа 2022 г. в отношении Владимировой Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Владимировой Н.Л. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: