Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 7У-3179/2023[77-1988/2023]

N 77-1988/2023

03 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Снигирь Е.А, осужденного Струкова К.Д, защитника-адвоката Фадеева А.Ю, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Струкова Кирилла Дмитриевича на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Струкова К.Д. и адвоката Фадеева А.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А. об изменении судебных решений, суд

установил:

приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2022 года

Струков Кирилл Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 13 октября 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8) за каждое из трех преступлений к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14) за каждое из пяти преступлений к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО15, ФИО16) за каждое из двух преступлений к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 октября 2020 года окончательно Струкову К.Д. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 19 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Струков К.Д. признан виновным и осужден за совершение ряда мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана (семь преступлений), в том числе с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Струков К.Д, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, отмечает допущенные судом нарушения закона при назначении наказания. Указывает, что суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при этом не применил положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при решении вопроса о назначении конкретного вида наказания, суд не привел в приговоре мотивов, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенных доводов, просит судебные решения изменить, назначить наказание с учетом правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, смягчив назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Струкова К.Д. прокурор Приволжского района г. Казани Шарипов А.С. просит оставить судебные решения без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, Струков К.Д. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Защитник поддержал позицию осужденного. возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и потерпевших не поступило. Суд, признав обвинение, с которым согласился Струков К.Д, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Струкова К.Д квалифицированы правильно.

Назначая Струкову К.Д. наказание суд первой инстанции учел в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Струкова К.Д, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе следствия, возмещение ущерба потерпевшим ФИО13, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО11, состояние здоровья осужденного и его молодой возраст, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья его родственников и близких.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденного, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Доводы жалобы осужденного о том, что имеются основания для сохранения условного осуждения, несостоятельны, поскольку личность и поведение осужденного в период испытательного срока не свидетельствуют о возможности сохранения условного осуждения. Судом первой инстанции мотивировано принятое решение об отмене условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осужденному назначен верно.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судами допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных " и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса.

Данные требования уголовного закона по данному делу учтены не в полной мере.

Уголовное дело в отношении Струкова К.Д. было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд первой инстанции обстоятельством, смягчающим наказание Струкова К.Д, признал возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшим ФИО13, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

За каждое из совершенных преступлений Струкову К.Д. судом назначено наказание в виде лишения свободы, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Однако, рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд не применил при назначении наказания в виде лишения свободы положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, сославшись на отсутствие оснований для назначения наказания Струкову К.Д. с применением положений ст. 62 УК РФ, которые в данном случае подлежали безусловному применению.

Кроме того, по смыслу закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом последовательного применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Струкову К.Д. наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО13, не может превышать 10 месяцев лишения свободы, тогда как Струкову К.Д. за каждое из указанных преступлений назначен 1 год лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым применить при назначении наказания Струкову К.Д. за каждое из совершенных преступлений положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО6, ФИО8 также и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчив назначенное наказание как за каждое преступление, так и за наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Порядок апелляционного производства по делу соблюден. Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы жалобы осужденного, однако вышеуказанные ошибки, допущенные судом первой инстанции, не исправлены.

При этом суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, и отказывая в удовлетворении доводов жалобы осужденного о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, необоснованно сослался на то, что причиненный Струковым К.Д. имущественный ущерб возмещен не в полном объеме, а только пятерым потерпевшим из одиннадцати. Однако данный вывод не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства подлежат учету при назначении наказания отдельно за каждое преступление.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем в остальной части обжалуемые в отношении Струкова К.Д. судебные решения следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года в отношении Струкова Кирилла Дмитриевича изменить:

-применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное Струкову К.Д. наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) смягчить назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО12, ФИО14) за каждое из двух преступлений до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО15, ФИО16) за каждое из двух преступлений до 9 месяцев лишения свободы;

- применить при назначении наказания положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное Струкову К.Д. наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО6, ФИО8) за каждое из двух преступлений до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО13) за каждое из трех преступлений до 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за четыре преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, семь преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначить Струкову К.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 октября 2020 года окончательно назначить Струкову К.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.А. Клементьева

Копия верна

Судья